To the Moon. Майк Новограц подтвердил свой прогноз курса BTC в $500 000

[Gandler]

@Limon1986 нет второго такого крупного для не рынка как в США, а ради отдельной страны делать это нецелесообразно.

[Ivan Ivanov]

@Gandler проект изначально был нацелен на глобальность, иначе нет никакого смысла его развивать, если каждая страна начнет вводить ограничения.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Вывод то доходит, но задержка там с транзакциями в сети,где их не должно быть - подбешивает малость.

[Limon1986]

Пользователь @Gandler написал в To the Moon. Майк Новограц подтвердил свой прогноз курса BTC в $500 000:

@Limon1986 нет второго такого крупного для не рынка как в США, а ради отдельной страны делать это нецелесообразно.

Я конечно не очень понял что ты написал здесь, но если проект в США проскочил, то Европа ему уже подвластна. А там уже и Азия.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov но допустим можно было бы начать это там где криптовалюта является платёжным средством. Например в Японии.

[Ivan Ivanov]

@Gandler несмотря на всю картинку, в Японии тоже не так активно платят криптовалютой, поэтому чисто платежный проект может оказаться невыгодным.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov если они замутят что-то со своими стейблами для экономии на переводах между компаниями например, то проблем с прибылью не будет, так как это будет просто экономия средств.

[Limon1986]

@Gandler А ты думаешь так на японский рынок легко попасть? Он тем более закрытый. Цукеру вот например надо было начинать с Европы, а американцам первое время ограничить доступ к платежной системе.

[Ivan Ivanov]

@Gandler такой вариант жизнеспособен. вроде даже какой-то японский банк создавал свой стейблкоин, но опять же, его использование будет сильно ограничено.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Дап и в европе 5 банков объединялись для создания общего стейбла, правда не знаю довели ли до ума, но как я понял это будет все равно закрытый проект.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov внутри страны и между своими допустим компаниями вполне нормальный вариант. Может даже дешевле и быстрее чем традиционными способами.

[Ivan Ivanov]

@Gandler да, но только если все эти компании согласятся использовать этот стейблкоин. например, они обслуживаются в других банках и не захотят работать с тем, который выпустил стейблкоин.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Банки исключительно между собой могут использовать, без участия пользователей, даже выплата зарплат сотрудникам филиалов в других регионах.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 опять же, если они договорятся. вдруг каждый банк захочет выпустить именно свой стейблкоин и чтобы пользовались именно им?

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот повторюсь 5 банков хотели создать что то типа сообщества, просто забыл как правильно это назывется, но видимо из за регулятора не задалось.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 но 5 банков - это же еще не все банки. что если условно другие 20 банков не захотят? нужна общая договоренность, тогда будет толк.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну ты думаешь в ЕС в плане подхода к криптовалютам нет разногласий в этом в плане в банковских системах. Есть. В каждой стране относятся по разному.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а он не может по мере перевода конвертироваться в их стейбл? Типа отправляют они один, а поставщик в итоге получает другой.

[Ivan Ivanov]

@Gandler так это дополнительные расходы и получается, что теряется весь смысл. проще будет обычный фиат пересылать, как раньше.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov тогда стоит надеется что они придут к какому-то соглашению, ведь стейблы пересылать по комиссия им скорости должно быть выгоднее.