В мае криптобиржа FTX обошла Coinbase по доле рынка, но Binance по-прежнему доминирует

[Gandler]

@Limon1986 если у вас копеечный оборот то взломать такую биржу стоит дороже чем получить то что там есть. Поэтому никто её не ломает.

[Limon1986]

@Gandler А раньше не было столько бирж и ломали всё что можно. Ты думаешь на Криптопии например такие мощные обороты были или на ЕХМО?

[Scott Shelby]

@Limon1986 Хотя бы ради экспериментальных целей, должны были хотя бы собственные белые хакеры ломануть, но такое конечно обычно не афишируют)

[Gandler]

@Limon1986 интересно что её вполне могли бы ломать но никто об этом всё равно не узнает потому что некому об этом сообщить.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну белые хакеры тебе за бесплатно тоже работать не будут, а разработчики часто сам понимаегшь тоже платить не хотят.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Ну либо так, либо взлом тогда уже произойдет по вполне естественным причинам, пренебрегать безопасностью биржи - дело последнее.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 пока что большинство стейблкоинов прекрасно работают и никто их не трогает. причем даже самые сомнительные.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот как видишь даже самые крупные площадки взламывают, чем больше направлений на бирже тем больше уязвимостей.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну когда есть возможности сделать как Бинанс но лучше, то так и делают и на выходе получается биржа ФТХ.

[Ivan Ivanov]

@Gandler все равно нужен какой-то иной подход, потому что две копии на рынке не нужны. а вот пара бирж с разными подходами не помешает.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov ну почему же не нужны? вот у вас есть два конкурирующих между собой бизнеса. Только у второго кто пришёл позже, чище репутация и больше от этого доверия. Но и первый не хочет отставать потому всячески себя улучшает.

[Ivan Ivanov]

@Gandler если один появился на рынке раньше, то он и будет привлекать основную массу пользователей. а новая копия кого заинтересует?

[Gandler]

@Ivan-Ivanov вспомните сколько было критики у банана по поводу 2 бтк в день без верификации и торговли без лицензии в разных странах. А вот аналог появился тогда, когда верификация обязательна и на рынок разных стран нужно выходить с одобрения. К кому будет больше доверия у крупных клиентов?

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну просто далеко не все стейблы работают на американском рынке, а в европе не до них совсем - но возможно повторения сценария Луны я думаю.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но критиковали разве что официальные учреждения, обычным пользователям такая практика нравилась. крупные клиенты больше ищут надежности, поэтому верификация для них - не проблема.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Да, но с другой стороны, чем больше направлений у биржи, тем больше инструментов для заработка.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov но биржа ведь и рассчитана как раз на крупных пользователей на лицензии для торговли в разных странах. А вот это пятно на репутации немного мешает.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот как видишь Бинанс до этого решила расшириться и регулятор ей тут пальчиком погрозил, мол недльзя. а так для биржи да, отдача больше.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Да им и без этого неплохо на самом деле, самая популярная биржа ведь, как никак, а раз не разрешили, то значит были на то адекватные причины.

[Ivan Ivanov]

@Gandler а у кого нет пятен, особенно в криптовалютной индустрии? понятно, что через все биржи когда-то проводили грязные деньги, но сейчас эти потоки стараются прикрыть.