За год количество держателей криптовалют удвоилось

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Да, но я всегда думал, что дексы более независимы от регулирования чем биржи, а по факту они по требованию регулятора могут блокировать по ip разные страны, вот что меня удивляет. Против неугодных пускают в ход репрессии, в форме исков, как это было недавно с юнисвапом.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby по ним нет четкого законодательства, поэтому каждый декс уже сам решает, как ему быть. если создатели живут в США или Европе, то скорее будут соблюдать санкции.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну не только, например панкейк - вообще японский декс судя по всему, так как базируется на японском острове Окуношима, но я думаю это не их было персональное решение, скорее всего американцы попросили.

Gandler

@Scott-Shelby те дексы которые абсолютно децентрализованы не имеют высокого дохода, могут иметь высокий не легальный и с такими доходами путь в ряд стран будет закрыт.

Scott Shelby

@Gandler
Ну есть такой момент, ещё на них проблемы с ликвидностью бывают, например на viper.exchange некоторые пары не свапнуть, потому что ликвидности не хватает.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby в Японии тоже строго с санкциями и они стараются их соблюдать. их страна тоже полностью присоединилась к западноевропейским санкциям.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну так и должно было быть, ведь Япония цивилизованная,развитая страна и союзник Америки. Однако эффективность некоторых санкций оставляет желать лучшего, а именно блокировка по ip, абсолютно бессмысленный шаг.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby у них на централизованных биржах есть KYC, так что эта мера будет эффективной. а что дексы ввели какую-то проверку, так это уже чудо.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну пока никакой проверки нету, чисто блок по ip, вот когда они введут защиту от vpn, тогда уже будет повод задуматься, ведь эту тему уже сложнее обойти будет.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby наверное у них достаточно много пользователей из других стран, которые пользуются впн, поэтому не будут убирать этот вариант работы.

Gandler

@Scott-Shelby вот потому они идут чисто для обмена при переводе не слишком законных средств.

Ivan Ivanov

@Gandler большие объемы на непонятных дексах не удастся отмыть. а гонять по 20 баксов хакеры точно не захотят.

Scott Shelby

@Gandler
Не всегда, просто декс не слишком популярен в широких кругах, но в этом есть и свои плюсы, например он вне поле зрения регулятора.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby уже сейчас на крупные площадки регуляторы начинают обращать внимание. так что полностью избежать надзора ни у кого не получится.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Есть ведь полностью анонимные дексы, их они в случае чего к ответу не смогут призвать, потому что выяснить кто является владельцем - крайне сложная задача.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby пока есть, но со временем их количество может уменьшаться. да и объемы на таких площадках могут быть низкими.

Limon1986

Пользователь @Misstorm написал в За год количество держателей криптовалют удвоилось:

@Gandler но инвестировать им по-прежнему можно не так много, так как уровень дохода совсем другой. И выбирая между едой и биткоином они выберут еду.

Ну вот поэтому в новости и говорится именно про держателей скажем так, а не только про крупных держателей например скажем так.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Объемы уже уменьшились, хотя может это только на тех дексах с которыми я работаю, а может и вовсе это связанно с массовым оттоком криптовалют.

Limon1986

@Scott-Shelby Да просто многим не нравится с ними работать, этими дексами и гонять активы на биржу с кошелька и обратно.

Scott Shelby

@Limon1986
Ну те кто работают с геймфай проектами просто вынуждены работать с дексами, потому что на многих проектах тебе дают токен, к примеру, который нигде не торгуется, потом ты идешь его менять на тот - который можно сбагрить, как то так эта схема выглядит, повезет ещё, если есть листинг на дексе, если нету, тогда печаль)