Аналитик Morgan Stanley: Ethereum может уступить часть рынка молодым конкурентам

[CryptoMax]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Аналитик Morgan Stanley: Ethereum может уступить часть рынка молодым конкурентам:

у Near есть уже то, что будет в эфире 2.0, шардинг-блокчейны.

А поможет ли это монете вырасти? Порой складывается впечатление, что на технологии внимания никто кроме специалистов не обращает.

[Scott Shelby]

@CryptoMax
Ну насчёт этого точно сказать вряд-ли кто-то сможет, но вот на цене за газ - это точно отразиться в лучшую сторону.

[kyxap]

@Scott-Shelby Думаешь, что после данных ситуаций цена на газ для народа упадёт? Или ты имеешь ввиду стоимость газа в промышленных масштабах?

[Scott Shelby]

@kyxap
Да нет, речь про эфирную комсу, о криптовалютах ведь беседа шла )

[kyxap]

@Scott-Shelby А понял, так как вопрос шел как про ситуацию газа поэтому я за него и писал, а ты про газ на эфир)

[Gandler]

@Scott-Shelby вряд ли крупные инвесторы захотят сидеть в трасте на аналогичные суммы.

[Scott Shelby]

@kyxap
Ну вот лично меня в эфире всё устраивает кроме цены за газ, поэтому я и жду 2.0, чтобы проще было работать с токенами в его сети.

[Scott Shelby]

@Gandler
Некоторые сидят, не поверишь)
Хотя тут смотря кого понимать под крупными, ясное дело что такие люди обычно активы держат либо на бирже, либо на холодных кошельках типа леджера и тд.

[Gandler]

@Scott-Shelby нас минималка в 30 эфиров смущает, а я имею виду что крупные это те, кто держат намного больше.

[Scott Shelby]

@Gandler
Смысла просто держать на кошельке не особо много, если бы я был крупным холдером, я бы пускал в оборот крупные объемы, прикинь сколько можно зарабатывать только на одном стейкинге с крупным вложением.

[Gandler]

@Scott-Shelby вот это большое заблуждение. Если у вас есть много средств то зачем вам стекинг. Вернее остатки будут лежать в нём. Но крупные суммы пойдут на рынок и в разные проекты.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну как зачем, а смысл их просто так держать? Когда у тебя много денег, нужно думать о том, как их приумножить, а не просто хранить без какой-то цели. Ну тут каждый сам для себя решает.

[Gandler]

@Scott-Shelby так в том то и дело, что вы думаете раз у вас денег много, то я вот вложу в стекинг и будет там с 100 млн 8 млн в год. Ох как много. Но как только у вас будет 100 млн вы потратите на жильё, авто и прочее. Всё то что будет требовать средств и хавать ваш бюджет, а значит нужны будут вложения большие чем 8% в год.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну каждый сам решает, кто-то по традиции в недвижимость вкладывает, кто-то в крипту. С крипты доходность больше)

[Gandler]

@Scott-Shelby но вы же сами привели пример что если бы много было денег то и стекинг приносил бы много, тогда стоило бы рассуждать что денег очень много а 100 млн из них в стекинге.)

[Scott Shelby]

@Gandler
Я к тому, что традиционные инвестиции в недвижимость слишком затратные, чем если бы ты инвестировал сугубо в стейкинг и пулы ликвидности. Допустим купил ты квартиру, сдал в аренду, там куча ньюансов - человеку нужна мебель и прочее, т.е есть траты какие-то. Ну а стейкинг или фарминг - залил активы и всё, сиди получай прибыль )

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby инвестиции в недвижимость - это еще та головная боль. хотя при правильном подходе она тоже приносит прибыль, но усилий надо потратить гораздо больше, чем при работе с криптой.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но это в принципе хороший вид инвестиций, только порог вхождения в него слишком высокий, а крипты можно прикупить имея почти любое количество фиатных денег.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby да, криптовалютный рынок в этом плане гораздо более доступен. но все равно на рынке недвижимости хватает игроков, а значит он не теряет привлекательности.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Ну там нет такой волатильности как на крипторынке, да и некоторая недвижимость падает только в цене со временем, особенно в некоторых развивающихся странах где высокий уровень инфляции.