Группа американских банков хочет создать стейблкоин USDF

[Ivan Ivanov]

@limon1986 а для них собственный создавать и не нужно, потому что это только лишние затраты. на уже готовом продукте работать проще.

[Gandler]

@scott-shelby в глобальном смысле видели, но это ж не банки видели. А так стейбл для обмена услугами и средствами внутри этих 5-ти банков это не угроза.)

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну ао факту они скорее всего его выкупили - я к этому сказал. Чтобы не зависеть от сторонних сервисов.

[Scott Shelby]

@gandler
Я лично не доверяю банкам, думаю я не один такой)
Потом глядишь, банки тебе будут предлагать заводить твои стейблы под проценты)
Первоначальная идея вообще криптовалют, была в том, чтобы заменить банковскую систему как институт, хотя это нужно было бы конечно у Сатоши Накомото уточнить)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 зачем выкупать? потом нужно самим его обслуживать и дорабатывать. а так за них все делает другая компания.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну это финансовая система и как бы вряд ли они у руля будут держать людей со стороны с доступом проекту и финансовому обороту. Не думал об этом.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 ну а как сейчас используют базы данных и разные реестры других компаний? это же не банковские продукты.

[Limon1986]

@ivan-ivanov У банковских систем своя база данных и еще копия в облаках хранится на случай взлома, поэтому они и не спешат переходить н блокчейн - всё переносить надо.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так может с блокчейном будет вариант, когда данные только сам банк будет видеть и больше никто.

[kyxap]

@scott-shelby Да ну. Слишком много времени бы на это понадобилось. Так как народ же все таки банкам и старой системе доверяют гораздо больше, чем новому.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну это ты про закрытый блокчейн говоришь, вот новость же была что 5 банков вроде в этом плане заключили сотрудничество - думаю там так и будет.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 понятно, что с публичным блокчейном банки работать не будут. вряд ли кто-то захочет, чтобы их операции были видны.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Вот именно. А тут наверное и новые вопросы в плане регулирования возникают. Комиссии привыкли всё знать в итоге)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 по регулированию должны будут решить все вопросы. может уже в 2022 году все и решится.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Да я б не был так оптимистичен, за столько лет не смогли, а этот год что по твоему особенный будет)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 как обычно, откладывали в долгий ящик, а сейчас уже отступать некуда и придется начинать работать.

[kyxap]

@limon1986 А почему бы и нет? год реально обещает быть интересным. Много новых проектов, запуски нфт токенов и многое другое. Тут еще просадка рынка, что можно закупиться и ждать старта на луну.

[Gandler]

@scott-shelby ну заменить тут уже не получиться, скорей улучшить банковскую систему это да. А банков боятся не надо, вот нац банков в стране с неустойчивой политикой и экономикой это да.

[Scott Shelby]

@gandler
Сами банки сейчас уже в сторону стейблов начали оглядываться, скорее всего банки в будущем чисто на стейблы перейдут, а потом и собственные блокчейны будут у банков мб.

[Ivan Ivanov]

@gandler в США банки тоже падали во время кризиса, так что 100% гарантий никто не даст даже в странах с развитой экономикой.