Группа американских банков хочет создать стейблкоин USDF

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby они уступают тем, что комиссии в сети большие. захочешь перевести 20 долларов и столько же заплатишь комиссию.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну этот момент они могут и поменять просто, хотя с друггой стороны именно под это дело видимо лданный блокчейн и создавался. Не слышал ранее про него просто.

[Limon1986]

@scott-shelby Да невыгодно с ними работать просто, я всегда Тизер на базе Трона перегоняю или со стейблом от Бинанс работаю.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 наверное это какой-то из закрытых блокчейнов, которые используются для корпоративных целей. я тоже первый раз о нем услышал.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Вот я и думаю тоже они его под себя и разрабатывали, в принципе у банковской системы проблем с деньгами нет в этом плане.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 такие блокчейны тоже имеют право на существование, не зря корпоративный сектор интересуется этой технологией.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну здесь и спору нет, он наверняка просто и закрытый, специально для финансового сектора и сделанный скажем так.

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну на бирже удобно перегонять активы, особенно когда не выгодный курс у нужной тебе пары, проще купить за тезер.

[Limon1986]

@scott-shelby Ну я и гововрю просто Тизер же на трёх блокчейнах имеет место и на базе Эфира я не работаю.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 может он не стоит, а им активно пользуются какие-то компании. вряд ли бы его делали просто для простоя.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Да мне кажется как раз таки эта группа банков создала общий бюджет и наняла разработчиков блокчейна.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 они просто подключили стороннюю компанию с уже готовым решением. это все равно, что они бы воспользовались решением от того же стеллар или кардано.

[Limon1986]

@ivan-ivanov А ну может быть, под заказ им просто заточили готовый продукт. Интересно сколько сейчас разработка собственного блокчейна вообще стоит)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 а для них собственный создавать и не нужно, потому что это только лишние затраты. на уже готовом продукте работать проще.

[Gandler]

@scott-shelby в глобальном смысле видели, но это ж не банки видели. А так стейбл для обмена услугами и средствами внутри этих 5-ти банков это не угроза.)

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну ао факту они скорее всего его выкупили - я к этому сказал. Чтобы не зависеть от сторонних сервисов.

[Scott Shelby]

@gandler
Я лично не доверяю банкам, думаю я не один такой)
Потом глядишь, банки тебе будут предлагать заводить твои стейблы под проценты)
Первоначальная идея вообще криптовалют, была в том, чтобы заменить банковскую систему как институт, хотя это нужно было бы конечно у Сатоши Накомото уточнить)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 зачем выкупать? потом нужно самим его обслуживать и дорабатывать. а так за них все делает другая компания.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну это финансовая система и как бы вряд ли они у руля будут держать людей со стороны с доступом проекту и финансовому обороту. Не думал об этом.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 ну а как сейчас используют базы данных и разные реестры других компаний? это же не банковские продукты.