Курс фейкового токена MetaMask взлетел на 2600%

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby но здесь же намек был не на Илона Маска, а на кошелек MetaMask. просто у него вторая половина названия почти совпадает в англоязычном варианте с именем миллиардера.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Точно)
Однако, наш русский брат может случайно перепутать Musk и Mask, созвучно на английском звучит вроде.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby не сказано, откуда были эти пострадавшие инвесторы, но мне кажется, что они именно на раздачу от MetaMask рассчитывали.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Сейчас эти раздачи - одна сплошная афера. Из 5 последних раздач в которых я участвовал, только одна оказалась действительно не скамом.

[Gandler]

@ivan-ivanov не понимаю почему они, мошенники не могли продавать постепенно свои мошеннические токены и зарабатывать только на этом, а не так чтобы останавливать торговлю, типа чтоб заработали только они.

[Ivan Ivanov]

@gandler потому что быстро заметят, что это не токены MetaMask. здесь все дело в скорости, с которой нужно провернуть аферу.

[Gandler]

@ivan-ivanov думаете в этот раз они свалили именно на пике, когда цена только подумала о том чтобы пойти вниз?)

[Ivan Ivanov]

@gandler им было плевать на цену, потому что наклепали этих токенов за бесценок. цель была заработать более 1 миллиона долларов и это у них получилось.

[Gandler]

@ivan-ivanov жаль что для DEX нет единого инструмента для борьбы с подобными скамами. Хотя я думаю это не сложная задача их придумать.

[Ivan Ivanov]

@gandler какой-то контроль есть, но все равно мошенники находят способы его обходить. слишком строгий контроль вряд ли сделают, тогда это будет не децентрализованная биржа.

[Gandler]

@ivan-ivanov ну универсального способа контроля конечно найти не удастся. Хотя тогда будет меньше проектов запиленных на коленке или появятся наоборот мусорные дексы где будет всё подряд, как на йобит, всё кроме самого интересного.)

[Ivan Ivanov]

@gandler некоторые централизованные биржи строго подходят к листингу, вплоть до личной встречи с разработчиками, поэтому вероятность скама на них меньше.

[Gandler]

@ivan-ivanov да, но что делать с децентралками, где по сути просто рассадник мошеннических токенов. Какие способы отсеивания таких проектов можно придумать там?

[Ivan Ivanov]

@gandler у них есть какая-то проверка контрактов, но ее обходят, как в этом случае. так что подобный случай вряд ли последний.

[Scott Shelby]

@gandler
Да в обход они работают, рано или поздно появятся эффективные методы противодействию скаму, однако все равно найдутся те, кто будут их обходить

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby если удастся свести скам к минимуму, то это уже будет достаточным успехом. полностью его победить вряд ли удастся.

[kyxap]

@ivan-ivanov Видимо у людей не хватило ума, зайти в официальное приложение и посмотреть действительно ли проходят там раздачи или нет.

[Ivan Ivanov]

@kyxap тут скорее сыграл фактор неожиданности. они поторопились купить, думая, что будут самыми первыми и смогут хорошо навариться.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну фишинг уже почти свели к нулю, на многих биржах например при входе людей информируют о потенциальной угрозе. Да я и сам уже давно не натыкался на фишинговые ссылки, редко такое увидишь

[Gandler]

@ivan-ivanov ну доберётся до них СЕК и посмотрим что в итоге они придумают сделать чтобы всё было безопаснее, как никак биржам придётся это сделать.