Несмотря на падение рынков один альткоин вырос на 330%

[kyxap]

@limon1986 Если их покупали, то они сами руководствовались своими действиями. А если это токены получены просто в случае раздач, тогда абсолютно все равно.

[Limon1986]

@ivan-ivanov это в новом варианте может быть, старой версии по адресу кошелька можно было зайти в аккаунт.
@kyxap Факт в том что в обоих случаях если рано сливают или не успевают вовремя продать - потом бегают и жалуются, ищут виноватых.
@gandler Он у меня и годи ране просто пылился в списке скажем так.

[Gandler]

@scott-shelby сам по себе кош этот никогда не взламывали, потому тут проблема не на стороне кошелька. Классика с текстовым файлом на компе?)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 нельзя такого было сделать, потому что этот адрес везде светился и тогда любой мог бы в кошелек зайти.

[Scott Shelby]

@gandler
Нет, предпологаемо виноват впн встроеный в браузер, но это не точно.

[Gandler]

@scott-shelby а ну вот виджеты, тоже самая распространённая фишка, когда они имеют доступ или уязвимости. У меня один такой вечно кладёт гугл карты, когда я включаю спутник.)

[Ivan Ivanov]

@gandler поэтому, если работаешь в браузере с финансами, то лучше ничего не ставить дополнительно, что могло бы вызвать проблемы.

[Scott Shelby]

@gandler
Проще всего ломануть такие кошельки, если украсть куки, а это как за "здрасьте".
Так что, лучше не использовать различные расширения, кроме кошельков.

[kyxap]

@limon1986 Так ты же понимаешь что здесь присутствует человеческий фактор. Всегда тот кто не успел заработать будет искать в этом виновного, чтобы слить всю вину на него. А точнее не вину, а гнев.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby могут же и какие-то вирусы залезть, особенно учитывая, что многие даже не ставят себе антивирусы.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Да, уже там всё прояснилось, это был вирус. К его компу был дистанционный доступ, RAT вообщем.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby работать с криптовалютой и запускать к себе вирусы - это даже не уровень детского сада )

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну там черт его знает как оно было. Быть может вирус ему был установлен не дистанционно, а кем-то вручную..

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby все равно антивирус должен сработать на любую подозрительную активность, только нужно, чтобы он был на компе.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Многие люди не доверяют антивирусам)
Я в том числе, слишком много оперативы жрёт такое удовольствие. Периодически проверяю систему юзая kvrt уже много лет и всё норм.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby безопасность требует жертв ) лучше потратить деньги и докупить оперативку, чем потом их просто отдать хакеру.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну не без этого, однако если грамотно пользоваться пк и не серфить сомнительные сайты, то можно и без этого обойтись. Главное иногда хотя бы жесткий диск сканить на вирусы подобными утилитами.

[Gandler]

@scott-shelby ну между надёжность и оперативой конечно лучше выбирать надёжность.) у меня кстати нет действующего антивира.)

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby никогда не знаешь, в какой сайт могут встроить вредоносный код. периодически многие из них подвергаются атакам.

[Scott Shelby]

@gandler
Ну как я и говорил, того же касперского - некоторые считают вредоносным шпионским софтом, однако это скорее из разряда теорий заговора, да и сам касперский один из лучших антивирусов. Я сам не вижу смысл в действующем антивирусе, когда можно утилитой чекнуть веник, раз в месяц например.