Goldman Sachs и другие крупные банки рассматривают запуск обеспеченных BTC займов

[kyxap]

@scott-shelby Даже с третьим плечом можно тоже хорошо заработать, если ты знаешь примерно в какую сторону пойдёт рынок.

[Ivan Ivanov]

@kyxap так киты все еще влияют на рынок. вряд ли это новые пользователи. большинство из этих китов наверное уже многие годы на рынке.

[Scott Shelby]

@kyxap
Точно предсказать ведь не получиться, поэтому некоторые люди и приводят аналогии с казино..

[Limon1986]

@kyxap А вот здесь вопрос - откуда ты можешь знать, видишь как сейчас например курс штормит в обе стороны.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 если бы все так было просто, то не было бы столько плачущих под твитами бинанс, что они слили на фьючерсах все свои деньги.

[Limon1986]

@ivan-ivanov А я про это кухару и говорю, что новые пользователи еще и лезут на всю котлету, наслушаются всяких теоретиков "анлитиков".

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так сами аналитики часто предупреждают, чтобы на всю сумму не заходили. наверняка они небольшую долю вкладывают и даже в случае минусов особо не страдают.

[Gandler]

@limon1986 но это зависит от процента по нему. Хотя те же новые токены часто предлагают процент типа 100-300%, я даже видел 1800. Но там же не просто оплата за воздух, стекинг полезная вещь для самой крипты.

[Scott Shelby]

@limon1986
Так и бывает не только с новыми. У меня знакомый до сих пор слушает какого-то ютубера и инвестирует по его советам не включая свою собственную голову.

[Ivan Ivanov]

@gandler это замануха, чтобы привлечь начальных пользователей и повысить цену токена. потом разрабы сливают свои запасы и едут на острова, а остальные сидят у разбитого корыта.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну вот только пользователи словно эти предупреждения не слышат или намеренно мимо ушейпропускают. Сами виноваты.
@gandler Такие проекты долго не работают.
@scott-shelby Ну пока не встрял сильно он и дальше так будет делать.

[Gandler]

@ivan-ivanov не совсем так. Процент ведь падает каждый раз когда заходят всё больше и больше народа и вот он был 180% в год, а стал уже 20%.

[Ivan Ivanov]

@gandler так ты говоришь за нормальный проект, который рассчитывает доходность от числа пользователей. а хайповые обещают высокие проценты независимо от того, сколько народу в них зайдет.

[Gandler]

@ivan-ivanov так вроде бы все даже хайповвые теряют процент при входе, там иначе и не может быть. Просто чем выше процент, тем быстрее теряется доходность.

[Limon1986]

@ivan-ivanov И в итог потом сворачиваются довольно быстро, просто выплачивают тебе часть твоих же денег и кидают.

[Ivan Ivanov]

@gandler так хайповым все равно какая доходность, потому что платить они ничего не собираются. разрабы скинут свои токены на хаях, а горе-инвесторы потом их даже продать не смогут.

[Gandler]

@ivan-ivanov ну даже с последним примером на 1800% пока ничего такого не происходит. Процент падает, курс растёт, полёт нормальный.)

[Limon1986]

@gandler Ты уверен что при таком раскладе нет подводных камней, сможешь ли ты продать этот актив например если он торгуется допустим только на децентралке.

[Scott Shelby]

@limon1986
Согласен. Я как-то когда только начинал, купил один актив хайповый за 1.5$, на неплохую сумму, а он потом ушел на отметку в 20 центов. С тех пор по 100 раз всё проанализирую перед тем как вкладываться в хайп.

[Ivan Ivanov]

@gandler значит у проекта есть шансы оказаться нормальным. но опять же, нет никаких гарантий, все только на свой страх и риск.