Аналитик рассказал о перспективах 3-х топовых криптовалют на фоне коррекции рынка

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby раз криптопроекты так зависят от сообщества, то логично будет учитывать интересы этого самого сообщества.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Ну, если выбирать между крипто-капитализмом и крипто-коммунизмом, то мне больше второй вариант по нраву.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby но второй вариант может подразумевать, что все взять и поделить, как предлагал один гражданин. а заслуги перед проектом у всех могут быть разные.

[Limon1986]

@scott-shelby Проекты где добыча идет майнингом вы с воздуха никак себе монет сверху не накидаете в карман.

[Scott Shelby]

@limon1986
Почему? А как же стейкинг, никто же не запрещает стейкать такие монеты.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 зато создатели таких монет могли успеть намайнить себе часть, пока сложность была самой минимальной и они были первыми.

[Limon1986]

@scott-shelby Стейкинг по идее не рассчитан для монет POW алгоритма, так что с Эфиром по сути это просто идет инвест под %.
@ivan-ivanov Ну при этом они как и обычные пользователи несли определенные затраты правильно. а эти что? миллиардами просто себе наштамповали.

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну да, так и получается. Для некоторых это в принципе одно и тоже.

[Limon1986]

@scott-shelby Ну для некоторых и стейблы в стейкинг можно заливать, просто это уже стал общепринятый термин .

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну а почему бы и нет. Это более безопасный вариант, особенно если стейкать сомнительный шлак как альтернативу. Лучше уж стейблы стейкать, чем в банк нести деньги.

[Limon1986]

@scott-shelby Я к тому что это тоже не ПОС алгоритм - и грамотно этот процесс называется вложения под %, а некоторые это вообще токены.

[Scott Shelby]

@limon1986
Я ж не спорю. Конечно формулировка более верная. На вайтбите например это называется смарт-стейкингом )

[Ivan Ivanov]

@limon1986 особых затрат могло и не быть, потому что хватало мощности обычного компьютера. по сути этот майнинг только для отвода глаз, а с таким же успехом можно было просто себе монет насыпать.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ты тогда еще о криптовалютах то не знал а просто начитался, дак все могли майнить таким способом - условия для всех равные были: что разраб, что пользователь. А эти что разве поделили все на равных частях.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 это если они узнавали о криптовалюте. сам подумай, как кто-то может узнать, если разработчики только запустили проект и намайнили себе монет, а только потом рассказали о проекте.

[kyxap]

@ivan-ivanov По моему многие как раз этим и занимались. Мне кажется что нет таких кто не сохранил себе хорошее количество монет.

[Ivan Ivanov]

@kyxap я не говорю, что это плохо, потому что у разработчиков должен быть стимул сделать проект лучше и более популярным.

[kyxap]

@ivan-ivanov Все Верно. Поэтому если у них остаётся хороший запас то почему бы и нет.

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Иногда разрабов ослепляет успех на старте и они начинают стагнировать.
Теряется стимул развивать проект, когда люди и так неплохо денег закидывают.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby многое зависит от того, какие люди стоят за проектом. если им хватит 1 миллиона, то конечно не будут дальше стараться.