В октябре Венесуэла выпустит цифровой боливар

[Ivan Ivanov]

@limon1986 по BUSD наверное аттракцион щедрости от Чжао, чтобы повысить его уровень использования по сравнению с тизером.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну во неизвестно правда сколько еще этот аттракцион будет работать бесплатно)

[Scott Shelby]

@limon1986
Там ещё прикол в том, что bep20 и erc 20 используют один и тот же формат адреса. Вот это реально может сбить с толку)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 раз BUSD пока что сильно отстает от тизера, то может проработать достаточно долго.

[Limon1986]

@scott-shelby На Бинанс многие адреса одинаковые под разные монеты, например осмотрите Эфир Бутерина и Классика, экономят они просто - а ведь это 2 разных проекта.
@ivan-ivanov Америкосы на филиале от Бинанс для них могут еще и прицепиться ( регулятор).

[Scott Shelby]

@limon1986
Тут не то что новичкам, так и самому можно в этом запутаться. Это собираются пофиксить, насколько я слышал.

[Limon1986]

@scott-shelby Просто под каждую монету надо поддерживать блокчейн и кошельки, обновления различные. вот на Йобит так например, а Бинанс китайские евреи)

[Scott Shelby]

@limon1986
Это конечно само собой разумеется, но я не разделяю подобных формулировок.
Даже скорее осуждаю. Мне больше нравится термин буржуи, ну или капиталисты)

[Limon1986]

@scott-shelbyОт того что мы по разному назовем, см подход и действия площадки не изменятся. Просто экономят на затратах.

[Scott Shelby]

@limon1986
Ну все ведь так делают. Особенно у вас в России к примеру. Взять ту же продукцию, обедняют состав и замещают дешёвыми компонентами, (пальмовым маслом к примеру) чтобы удешевить товар и поиметь за этот эрзац сверхприбыль, таков жестокий мир капитализма.

[Limon1986]

@scott-shelby Вы же говорили что вроде тоже с России или я путаю? Ну я больше именно про криптомир говорю - использование одного и того же адреса под разные активы это нарушение децентрализации.

[Scott Shelby]

@limon1986
Нет, но мне довелось там пожить, чтобы увидеть ужасные последствия правления сами знаете кого.
От бинанса каких-то изменений в этой области не стоит ожидать, они же отказались от децентрализованной модели.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 раз биржа продолжает работать, значит претензий к ней нет. это они к глобальной площадке цеплялись.

[Limon1986]

@scott-shelby А вы реально думаете что 1 человек может навести порядок во всей стране, а для чего тогда нужны местные власти?
@ivan-ivanov Они же еще только на бумаге пока что взялись за стейблкоины.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 насколько я понимаю, у них основное требование, чтобы стейблкоин был обеспечен банковским депозитом на эту же сумму. у BUSD с этим проблем нет, а вот у тизера есть.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Да Тизер вообще еще и сложно проверить из за большого количества блокчейнов просто, вот они и чувствуют свою безнаказанность.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 но сумма же есть. вот такая же сумма должна быть в банке в долларах, а не в акциях китайских компаний.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну для начала надо посчитать сколько эмитентов выпущено на всех блокчейнах и думаю доллары они держат не на одном счету.

[Scott Shelby]

@limon1986
Один не может конечно. За примером далеко ходить не нужно, живой пример это Беларусь. Где один человек, развалил всю страну..

[kyxap]

@scott-shelby Теперь такие последствия не скоро получится восстановить.