Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»

garryncha

Ведущий разработчик криптовалюты Vertcoin и исследователь MIT Digital Currency Initiative заявил, что атаки на блокчейны с консенсусом PoW не всегда очевидны.
Джеймс Лавджой (James Lovejoy) рассказал в своем выступлении на конференции Unitize, почему атаки на криптовалюты с PoW не всегда очевидны, несмотря на публичный характер блокчейнов.

По словам разработчика, атака 51% на блокчейн не всегда сразу заметна, так как блокчейну необходим «активный наблюдатель для мониторинга сети, который проверяет, осуществляется ли атака».

В своей магистерской диссертации в рамках MIT Digital Currency Initiative Лавджой создал такого наблюдателя - трекер реорганизации блокчейнов, который проверяет, осуществляется ли на сеть атака 51%. Как он сказал во время выступления, по данным недавних исследований атаки 51% более вероятны, чем считалось ранее.

Он описал жизнеспособность таких реорганизаций в сетях разных криптовалют, учитывая различный хэшрейт, связанные с атаками затраты и другие факторы. К тому времени, когда рынок обнаружит нечестную игру на блокчейне без трекера, люди, возможно, уже пострадают от последствий атаки.

«До сих пор мы полагались на то, что жертвы атаки сами расскажут о нападении», - сказал Лавджой. «Как вы можете себе представить, если это приводит к потере средств пользователей, жертвы часто не заинтересованы в раскрытии информации о том, когда произошла атака».

Согласно опубликованному на этой неделе исследованию, полный переход на ASIC-майнеры для добычи биткоина повышает стоимость атаки 51% до 2 000 раз, увеличив таким образом безопасность сети.

В целом атаки 51% - не редкость в криптовалютной индустрии, в первую очередь это касается блокчейнов с низким хэшрейтом. В апреле майнеры PegNet, контролировавшие 70% хэшрейста, предоставили ложные данные о ценах, которые ввели в заблуждение децентрализованную сеть, и конвертировали стейблкоины pJPY на $11 в pUSD стоимостью $6.7 млн. В апреле сообщалось, что Bitcoin Cash и Bitcoin SV стали уязвимы для атаки 51% после уполовинивания награды майнерам, а в январе атаке подверглась криптовалюта Bitcoin Gold.

casio

ну так сколько мусорных токенов наблюдателей .. те же чайники. Пусть мониторят эти события.

garryncha

@casio А что толку от такого мониторинга, чем он сможет помочь в случае атаки 51% ?

casio

Участник @garryncha написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@casio А что толку от такого мониторинга, чем он сможет помочь в случае атаки 51% ?

Да толку ноль конечно. Но успеют заметь это все к примеру и стоп блокчейн сделать.

garryncha

@casio Стоп-блокчей - это нечно новое в крипте .. ))

casio

Участник @garryncha написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@casio Стоп-блокчей - это нечно новое в крипте .. ))

Не новое. Сколько уже сетей останавливали ....

garryncha

@casio Ну останавливали не по команде "Блокчейн, стой. Раз-два".

casio

Участник @garryncha написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@casio Ну останавливали не по команде "Блокчейн, стой. Раз-два".

Какая разница по какой команде ... Не нужно мелочным по жизни быть.

garryncha

@casio Это к тому, что такие действия не делаются с перепугу и без подготовки.

casio

Участник @garryncha написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@casio Это к тому, что такие действия не делаются с перепугу и без подготовки.

ну а что сложного сообщение в твиттере, что не стоит переводы делать и биржам сообщить ...

Limon1986

Недавно же на Голд хотели замутить подобную атаку.

casio

Участник @limon1986 написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

Недавно же на Голд хотели замутить подобную атаку.

ну видно там хакеры подумали и решили что смысла нет это делать ..

Limon1986

@casio Ну пишут по крайней мере что предотвратили, но вероятность как я понял осталась - простоне полстью прочитал.

casio

Участник @limon1986 написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@casio Ну пишут по крайней мере что предотвратили, но вероятность как я понял осталась - простоне полстью прочитал.

а как можно это предотвратить ? Что хакеры там кричали про свои хотелки ....

Limon1986

@casio Вот вся новость в общем:

Команда разработчиков Bitcoin Gold объявила о предотвращении атаки 51%. О её подготовке им было известно заранее.

2 июля они связались с биржами и майнинг-пулами, а 10 июля выложили публичное уведомление, в котором призвали всех участников сети обновить свои ноды. Тем не менее, информация об атаке не раскрывалась перед сообществом, пока злоумышленник не попытался её осуществить.

Для предотвращения атаки разработчики зафиксировали ключевую точку в блокчейне 2 июля на блоке 640 650. Она была включена в последнее обновление и воспрепятствовала получению преимущества цепью злоумышленника перед общепризнанной. С 1 июля он добавил 1 300 блоков в собственную цепь и попытался подменить ею настоящую в пятницу.

«Большая часть вычислительных мощностей честных пулов продолжает добычу в честной цепи», – сообщил разработчик CryptoDJ.

В настоящее время в сети Bitcoin Gold насчитывается всего 108 нод, 30% из которых расположены в Германии. Примечательно, что Bitcoin Gold уже подвергался атаке 51% в начале этого года, когда было украдено около $70 000.

casio

ну вот они стоп блокчейн и сказали по факту ...

garryncha

@limon1986 Это было еще в прошлом году кажется, а не недавно.

Ivan Ivanov

@garryncha такое чувство, что атака 51% - это у биткоин голд регулярное событие.

garryncha

@ivan-ivanov Ну раз несколько точно это с ним происходило. )

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Исследователь MIT: «атаки 51% на блокчейны PoW не всегда очевидны»:

@garryncha такое чувство, что атака 51% - это у биткоин голд регулярное событие.

раз в год пиар себе устроить по этому поводу как бы милое дело.