Почему многие ICO терпят неудачу?

Ivan Ivanov

@fox75 а баунти-кампания этим проектом проводится?

EyeOfHorus

Есть много аспектов, много скамов также много завышенных целей на софт и хард кепов, со своего опыта скажу участвовал внапример в ICO Exscudo хард кэп был 20-30 лям и норм работают до сих пор. Был Envion собрали 100 лям. и где они? нету. Ну там тоже свои истории были. Ну вот в последнем что участвовал это децентрализованая биржа DexAge впринципе еще активное ICO и не плохой проэкт кстати, там впринципе софт 5М хард кєп 24М как по мне с такими сумами можно играть но когда ставять 50М и более на ICO ну это реально уже не то, уже больше как 50/50.

Ivan Ivanov

@eyeofhorus проект должен ставить такую планку, которая ему реально необходима, а не завышать требуемые суммы.

olha42

Многие проекты скамные. И изначально у их создателей нет цели довести технологию до ее реализации. А скорее заработать на ICO, на инвестициях, после чего зачастую проекты умирают. Прежде чем инвестировать в различного рода проекты стоит проверять их проект, идею, команду, roadmap и whitepaper, а также рейтинг на тововых платформах https://icowidgets.com/. Те же, кто действительно вкладывают в развитие - сталкиваются с многими трудностями реализции. Зачастую есть прекрасная идея и цель, но непонимание как ее достичь по итогу.

Ivan Ivanov

@olha42 рейтинги тоже накручивают и покупают, так что и они не всегда отражают реальную картину.

Sanjuroman

Просто многие на волне пытаются заработать и делают заведомо скамные проекты делают. Пока инвестировать опасно. Может поспокойнее станет в этом году. Много кто отошёл от ico а проводят продажу токенов прям с биржи. Надёжней так выходит.

Ivan Ivanov

@sanjuroman да IEO считаются более надежными, но уже сейчас мелкие биржи тянут и посредственные проекты, лишь бы заработать.

bolotibragimov

А кто-то слишком торопится и сливает все.

Zarathustra

Действительно важно какая компания стоит за ICO и какая у нее репутация. Прозрачность ICO, потому что странно когда читаешь о проэкте, а там в контатактных данных только электронный адрес

Ivan Ivanov

@zarathustra сейчас даже какой-то юридический адрес не даст полной гарантии. например, в той же Англии открывают фирмы за копейки.

fuckwork

Помню я эти времена, когда в день штамповали десятки ICO.
Кто-то заработал, кто-то потерял, но в любом случае это опыт :)

Ivan Ivanov

@midas сейчас тоже появляются много шлаковых ICO, только инвесторы уже не ведутся на них.

fuckwork

@ivan-ivanov ну тут не поспоришь, шлака все равно много. ЛС завален различными ICO

Ivan Ivanov

@midas недавно был забавный случай: проект 10 недель проводил баунти и продажу токенов, а потом вспомнил, что он из США и ничего не согласовал, поэтому резко все прекратил.

Zarathustra

Кстати, классно когда ICO проходит аудиторскую проверку на дырявость кода. Потому что корявых прогеров много, а такая ошибка может быть роковая

Ivan Ivanov

@zarathustra у многих ICO зачастую даже представить для проверки нечего. кроме команды и пары компов ничего больше нет.

casio

Участник @zarathustra написал в Почему многие ICO терпят неудачу?:

Кстати, классно когда ICO проходит аудиторскую проверку на дырявость кода. Потому что корявых прогеров много, а такая ошибка может быть роковая

тут еще кода даже в стадии деланья нет

Ivan Ivanov

@casio обычно вначале у ICO только страница есть, где описывается сам проект и предоставляются другие данные.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Почему многие ICO терпят неудачу?:

@casio обычно вначале у ICO только страница есть, где описывается сам проект и предоставляются другие данные.

ну я как раз про это и говорю ... сначала деньги за обещания, а потом через годы может код напишут

Ivan Ivanov

@casio вот поэтому сейчас многие проекты ничего и не привлекают. а те, у кого есть что показать, могут привлечь нужные суммы.