Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности

7ambrion

он стал осью после того как стал нуждаться в дравах, да и всякие странные приложения теперь там присутствуют )

dinamik7

Блин, немного не догоняете.
Как был высокоуровневый язык ассемблер, он так и остался в использовании.
Другой вопрос, что спецов, которые без справочника могут накропать, хотя бы код ввода/вывода данных по пальцам пересчитать осталось - это проблема.

garryncha

@7ambrion Современный BIOS как и его предшественник - это набор программ и драйверов для непосредственной работы с железом материнки, хранящийся в ПЗУ и никаких других драйверов на этапе начальной загрузки системе не нужно.

7ambrion

Как бы по сокету проц может подходить но на момент разработки биоса его еще небыло и соответственно для него нет дров. Теперь как бы можно их впихивать не обновляя при этом биос

garryncha

@7ambrion А что такое в твоем понимании - дрова для процессора ?

7ambrion

Чето типа алгоритма для полного взаимодествя компонентов чипсета. Как бы нужно не чтоб проц с аперотивой работали, а работали на полную. И для этого нужны правильные алгоритмы для каждого из компонентов. А в биосе чето типо ядра теперь где все эти первичные алгоритмы сидят

garryncha

@7ambrion Ну а при чем тут тогда новые процессоры ? Процессоры одного семейства могут отличаться поддержкой каких-то инструкций, фишками виртуализации и т.п. Но это все не имеет никакого отношения к работе с памятью и прочим железом. Это все жестко уже прописано в BIOS и никак не меняется.

Ivan Ivanov

@dinamik7 немного вас поправлю, но ассемблер - это язык низкого уровня, а вот работают на нем специалисты как раз высокого уровня

garryncha

@dinamik7 Согласен что спецов, которые сегодня пишут на ассемблере, найти не очень просто.
Хотя при чем тут вообще всплыл ассемблер мне понятно не очень ..

7ambrion

Участник @garryncha написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@7ambrion Ну а при чем тут тогда новые процессоры ? Процессоры одного семейства могут отличаться поддержкой каких-то инструкций, фишками виртуализации и т.п. Но это все не имеет никакого отношения к работе с памятью и прочим железом. Это все жестко уже прописано в BIOS и никак не меняется.

Да проще все. Может не быть поддержки более высоких частот. И тогда крутой проц или аператива вяло работать будут. Как бы душить их будет старый драйвер

garryncha

@7ambrion Это всё определяется ни какими не драйверами, а уже вшито в BIOS.

Ivan Ivanov

@garryncha вот хакеры, которые успешно ломают все системы, в том числе криптовалютные, наверняка дружат с ассемблером.

7ambrion

Участник @garryncha написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@7ambrion Это всё определяется ни какими не драйверами, а уже вшито в BIOS.

А где я сказал что это за пределами биоса находится?!

garryncha

@7ambrion Ну а драйвера какие-то магические это что такое ?

7ambrion

а как мне их было нужно, инструкциями чтоли называть?! ))))

garryncha

@7ambrion Программные драйвера - это промежуточные программные модули между BIOS и пользовательской средой, которые выполняются в оперативной памяти и к BIOS-у привязаны - от слова никак.

7ambrion

как драйвер переводится?! )) сюда любая хрень подходит которая чемлибо управляет )))) Биос это тоже драйвер если на то пошло )) но как бы в этом глобальном драйвере куча мелких есть с которыми тоже можно играться ) но там немного не так все как осе хоть и тоже достаточно программно )

dinamik7

Ничего пока проще языка ассемблер, для взаимодействия пользователя с эвм не придумали.
Гениев, кто в шестнадцатиричном формате может что-то писать раз-два и обсчелся. Языка программирования пока не изобрели.
Хакеры вряд ли дружат с ассемблером, им хватает программо-ориентированных языков.
Ведь никто не будет изучать (условно) китайский язык, чтобы поехать в америку (условно) и там на китайском языке общаться с неграми (да простят меня админы, за рассизм).

garryncha

@7ambrion С теми "драйверами", которые внутри BIOS никак не поиграешься. Единственно что можно с ними делать - настраивать пользовательские данные.

garryncha

@dinamik7 Насчет простоты ассемблера с точки зрения взаимодействия ПК - пользователь, не соглашусь категорически. Ассемблер предполагает глубокое знание архитектуры целевого процессора и понимание процесса выполнения процессором машинных инструкций. Вы считаете что этому учат в школе ? А программные хакеры как раз-таки и работают только с ассемблером, а точнее - с дизассемблером.