Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности

dinamik7

@casio, ошибаетесь.
Топика название посмотрите :)

@Ivan Ivanov, ну я бы не был так уверен.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно узнать, есть ли в стране такие мощности (заводы) по сборке и/или заключен ли контракт с фирмой на эту сборку, при отсутствии своих собственных мощностей.
Хотя во Франции иммигрантов пруд пруди, возможно что и есть такие мощности и раб-сила, готовая трудится за копейки.
Но я склоняюсь к мысли, что сборку осуществляют на стороне.

Ivan Ivanov

@dinamik7 помню была новость, что задерживался выпуск новой модели кошелька, потому что были получены некачественные комплектующие. значит собирают они сами плюс софт их.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@dinamik7 помню была новость, что задерживался выпуск новой модели кошелька, потому что были получены некачественные комплектующие. значит собирают они сами плюс софт их.

ну как собирают .. по коробкам раскладывают наверное .. и софт заливают
а так все китай.

Ivan Ivanov

@casio это общемировая практика - заказы на производство размещают в Китае, а высокотехнологичные моменты уже сами дорабатывают.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@casio это общемировая практика - заказы на производство размещают в Китае, а высокотехнологичные моменты уже сами дорабатывают.

разложить по коробкам это высокотехнологичный момент...
Или вставить устройство в программатр ...

Ivan Ivanov

@casio а разработка концепции и программного обеспечения? это и есть высокотехнологичная отрасль, а другие будут ручками работать.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@casio а разработка концепции и программного обеспечения? это и есть высокотехнологичная отрасль, а другие будут ручками работать.

ну концепт думаю придумали уже давно... и только развивали все это.

dinamik7

как обычно, с вами обоими не соглашусь.
Программный код занимает менее 100 кб информации.
Кто из Вас смотрит на эти цифры, когда размер простого видел с телефона весит минимум 50 мб?
Это я о порнухе говорю :)
В давнее-давнее время, такой код вшивали в ппз, без возможности удаления - это прошивка биос была.
Сейчас ситуация немного другая, возможны изменения настроек биос. Гикам - привет.
Только единицы могут ппз-ушку перепрошить с нюля под систему.
Поэтому, я лично считаю, что в тех или иных комплектующих, при желании можно зашить, без информирования клиента любой нужный программный код.
Как впрочем не информировать об этом и заказчика.
Китай сложная страна, со своими прибабахами.

casio

Участник @dinamik7 написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

как обычно, с вами обоими не соглашусь.
Программный код занимает менее 100 кб информации.
Кто из Вас смотрит на эти цифры, когда размер простого видел с телефона весит минимум 50 мб?
Это я о порнухе говорю :)
В давнее-давнее время, такой код вшивали в ппз, без возможности удаления - это прошивка биос была.
Сейчас ситуация немного другая, возможны изменения настроек биос. Гикам - привет.
Только единицы могут ппз-ушку перепрошить с нюля под систему.
Поэтому, я лично считаю, что в тех или иных комплектующих, при желании можно зашить, без информирования клиента любой нужный программный код.
Как впрочем не информировать об этом и заказчика.
Китай сложная страна, со своими прибабахами.

Ну думаю тут программный код сложней ... ибо делали его недавно... А это куча мусора.
Биос уже давно можно было на мамках перешивать. я так еще в 2000 году свою первую мамку вернул в жизни в которой биос глюкнул

А то что китай всякое может поставить, это точно.

Ivan Ivanov

@casio а вы думаете, что заказчик не проверяет, что там поставлено? конечно же проверяют, тем более, когда речь идет о финансах.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@casio а вы думаете, что заказчик не проверяет, что там поставлено? конечно же проверяют, тем более, когда речь идет о финансах.

Как можно проверить что зашили там в микросхему ... или например что жучку в обычном разъеме для сетевого кабеля стоит.

7ambrion

если б хоть кто то спалился мы бы скорее всего знали, а то что во всю продукцию пихают разное и не палятся это маловероятно ) контроль качества все таки везде есть, да и энтузиасты разбиратели тоже не дремлют и пореколхоживают все подряд )))

casio

Участник @7ambrion написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

если б хоть кто то спалился мы бы скорее всего знали, а то что во всю продукцию пихают разное и не палятся это маловероятно ) контроль качества все таки везде есть, да и энтузиасты разбиратели тоже не дремлют и пореколхоживают все подряд )))

ну вон в разъеме нашли жучка... и он на многих серверах стоял в США

7ambrion

ну там стратегически наверное это было сделано, а не то чтобы они случайно на партию таких шнуров наткнулись )) да чет не совсем так сходу понятна полезность подобных жучков )

Ivan Ivanov

@casio очень просто, специалисты по микроэлектронике в таких фирмах должны быть обязательно и проверка изделий должна быть 100%.

casio

Участник @7ambrion написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

ну там стратегически наверное это было сделано, а не то чтобы они случайно на партию таких шнуров наткнулись )) да чет не совсем так сходу понятна полезность подобных жучков )

ну заказали там сервера ... вот китайцы и напихали в них жучков.

kyxap

Участник @ivan-ivanov написал в Аппаратный кошелек Ledger Nano S получил сертификат безопасности:

@casio очень просто, специалисты по микроэлектронике в таких фирмах должны быть обязательно и проверка изделий должна быть 100%.

А где найти таких специалистов? В любой случае аппараты новые и техникам придется проходить обучение.

garryncha

@casio А модернизацию элементной базы и доработки ПО тоже Китаю поручить предлагаете ?

Ivan Ivanov

@kyxap у компаний, которые работают в этой области, такие специалисты должны быть обязательно.

garryncha

@dinamik7 По поводу ППЗ (кстати что это ? Может ПЗУ все-таки ?) и BIOS могу сказать, что ситуация с BIOS мало изменилась и он по-прежему присутствует и выполняет те-же функции.