BitGo обвинили в использовании вводящего в заблуждение описания для услуги страхования крипто-активов

casio

Один из андеррайтеров страхового продукта крипто-кастодиального сервиса BitGo, в феврале сообщившего, что в определённых ситуациях он предоставит своим клиентам покрытие в размере до $100 млн, обвинил компанию в намеренном использовании «двусмысленных» заявлений, пишет CoinDesk.

Согласно BitGo, в числе рисков, от которых застрахованы активы её клиентов, значатся «третьесторонние взломы» (англ. – «third-party hacks»). Это заявление не соответствует действительности, заявил гарант на условиях анонимности, поскольку оно предполагает, что покрытие предоставляется и для «горячих» или онлайн-кошельков, в то время как в действительности услуга распространяется исключительно на «холодные хранилища».

«Условия хранения BitGo не предусматривают абсолютного никакого покрытия для удалённых “третьесторонних взломов ”. Покрытие предоставляется только для “средств хранения информации” в защищённом хранилище. Другими словами, покрытие в случае утраты критически значимой информации (приватных ключей), вызванной генерацией, переносом или транзакцией приватных ключей, не предоставляется», - пояснил андеррайтер, добавив, что страховые случаи ограничиваются получением физического доступа к приватным ключам, хранящимся в оффлайне.

BitGo в своё оправдание заявила, что недвусмысленно определила «третьесторонние взломы», когда предыдущим пунктом указала, что услуга «покрывает цифровые активы в случае, если приватные ключи в оффлайне на 100%» находятся в распоряжении хранителя.

Хотя BitGo, очевидно, хотела сделать услугу страхования активов максимально привлекательной для своих действующих и потенциальных клиентов, обеспечение активов, находящихся в «горячих» кошельках, связано с дополнительными рисками, из-за чего страховые сервисы в подобных случаях устанавливают более высокие расценки.

«Пресс-релиз как ориентированное на общественность мероприятие, возможно, возымел успех, но в контексте масштабов покрытия здесь нет абсолютно ничего сенсационного», - заявил президент страхового брокера Safe Deposit Box Insurance Coverage Джерри Пльюард.

Андеррайтер сообщил, что он намеревается встретиться с представителями сотрудничающего с BitGo рынка страхования Lloyd’s of London, чтобы призвать компанию к использованию более чётких формулировок при описании своего продукта.

Ivan Ivanov

все равно большинство клиентов слабо понимают разницу в методах хранения криптовалют. видимо на это фирма и рассчитывала.

Andrei1990bit

@ivan-ivanov ну теперь думаю слухи быстро разбегутся - будет либо шумиха, либо даже никто внимания не обратит!

Ivan Ivanov

@andrei1990bit но согласись, что такая услуга страхования все равно полезна, хоть и оказалась более ограниченной.

casio

Ну а что вы хотели ... холодные кошельки как бы и не взломать...

Ivan Ivanov

@casio кто знает, лучше все равно подстраховаться. сейчас воруют деньги даже из самых защищенных хранилищ.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в BitGo обвинили в использовании вводящего в заблуждение описания для услуги страхования крипто-активов:

@casio кто знает, лучше все равно подстраховаться. сейчас воруют деньги даже из самых защищенных хранилищ.

взломать нельзя. можно только ключ от него где то оставить.

Ivan Ivanov

@casio факторов может быть много. а самый непредсказуемый - это человеческий фактор.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в BitGo обвинили в использовании вводящего в заблуждение описания для услуги страхования крипто-активов:

@casio факторов может быть много. а самый непредсказуемый - это человеческий фактор.

ну тут только он... или троян или ключ украдут ... больше не как не взломать такой кошелек.

Ivan Ivanov

@casio но какой-то человек или люди контролируют эти кошельки и случиться может всякое.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в BitGo обвинили в использовании вводящего в заблуждение описания для услуги страхования крипто-активов:

@casio но какой-то человек или люди контролируют эти кошельки и случиться может всякое.

Да не кто их не контролирует ...

Ivan Ivanov

@casio как вы себе это представляете? многомиллионные суммы и никто не контролирует?

garryncha

@casio А кому и зачем нужны такие хранилища, в которых никто ничего не контролирует ? ))

Andrei1990bit

@ivan-ivanov ну а как тогда деньги уходят к хакерам - а эти контролеры смотрят и разводят руками так получается?

Ivan Ivanov

@andrei1990bit в некоторых случаях так и бывает - смотришь, а на кошельке уже ничего нет.

casio

Участник @andrei1990bit написал в BitGo обвинили в использовании вводящего в заблуждение описания для услуги страхования крипто-активов:

@ivan-ivanov ну а как тогда деньги уходят к хакерам - а эти контролеры смотрят и разводят руками так получается?

ну вот в этом вся суть и есть... вроде и есть контроль, а тут раз и денег нет уже на счету ...

Ivan Ivanov

@casio это криптовалюта и нужно привыкать к такому развитию событий.