Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»

[Ivan Ivanov]

@garryncha это исключение из правил и этот факт можно приравнять к своего рода чуду.

[garryncha]

@ivan-ivanov Ну и само явление крипты народу можно расценивать как некое технологическое чудо. ) Так что почва есть .. ))

[casio]

Участник @garryncha написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@ivan-ivanov Ну и само явление крипты народу можно расценивать как некое технологическое чудо. ) Так что почва есть .. ))

да это не чудо. просто один из вида софта.

[Ivan Ivanov]

@garryncha в традиционный сектор экономики трудно пробиться и криптовалюта с трудом в него заходит.

[garryncha]

@casio Да понятно, что софт - он и в игрухах, и офисных приложениях, и в крипте - все едино софт. Это как мягкая глина, кстати soft - мягкий в переводе с англ. Вся штука в том, что слепить из этого софта.

[Ivan Ivanov]

@garryncha ага, почему-то ранее при наличии разных языков программирования не создали криптовалюту.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@garryncha ага, почему-то ранее при наличии разных языков программирования не создали криптовалюту.

ну вот как то не доходила голова до такого решения ...

[Ivan Ivanov]

@casio так значит, хорошая идея - это своего рода чудо, а инструменты для ее реализации уже второстепенная вещь.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@casio так значит, хорошая идея - это своего рода чудо, а инструменты для ее реализации уже второстепенная вещь.

Это просто гениальная мысль, которая кому то в голову пришла .

[Ivan Ivanov]

@casio вот видите, самое главное - это идея, а средства ее реализовать всегда можно найти.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@casio вот видите, самое главное - это идея, а средства ее реализовать всегда можно найти.

Да хорошо что Сатоши смог ее сам сделать. Иначе бы ему финансами не кто не помог бы.

[Ivan Ivanov]

@casio тут стороннее финансирование могло помешать, потому что тогда проект зависел бы от кого-то конкретного.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@casio тут стороннее финансирование могло помешать, потому что тогда проект зависел бы от кого-то конкретного.

Да его и не было бы. Просто не кто не понял бы его. Тут живой проекта пару лет не понимали.

[Ivan Ivanov]

@casio раз в биткоин на ранних стадиях уже кто-то инвестировал, то и в разработку могли вложиться бы.

[garryncha]

@casio Тут согласен что его идеи еще 10 лет назад мал кто с серьезом воспринимал.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@casio раз в биткоин на ранних стадиях уже кто-то инвестировал, то и в разработку могли вложиться бы.

Какие инвестиции ... биткойн в самом начале как игрушка был...

[Ivan Ivanov]

@casio откуда тогда появились биткоин-миллиардеры? они же его не по 20к баксов покупали.

[garryncha]

@ivan-ivanovСкорее всего у них закупочные цены были в диапазоне 0,2 ... 2 доллара. )

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Аналитики UCLA предсказывают «плохой год для стоимости биткоина»:

@casio откуда тогда появились биткоин-миллиардеры? они же его не по 20к баксов покупали.

ну они брали по разному биткойны ... кто то по 2, кто то по двадцать, кто то по сорок.

[Ivan Ivanov]

@casio то есть вы согласны, что это была не игрушка, а инструмент для инвестиций? )