SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу

casio

Некоторые блокчейн-проекты могут получить возможность обойти требования законов о ценных бумагах в США, обратившись в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) за так называемым письмом о непринятии мер. Как пояснила консультант SEC по цифровым активам и инновациям Валери Щепаник, такие письма будут выдаваться не часто, но это не значит, что их нельзя получить совсем.

«Я думаю о людях, которые могут хотеть реализовать нечто такое, что не вписывается в формат наших текущих правил», - пояснила она.

По словам Щепаник, у эмитентов токенов есть три способа соблюсти требования законов: зарегистрировать предложение ценных бумаг, заявить об исключительном случае или «убедиться, что они не предлагают ценную бумагу».

В определённых случаях SEC может решить, что «проект не удовлетворяет формальным условиям для получения письма, но соответствует духу, в то время как регулятор будет иметь возможность обеспечить защиту интересов инвесторов». В этом сценарии SEC действительно может выдать такое письмо, которое будет свидетельствовать о том, что её сотрудники не рекомендуют принимать правовые меры в отношении отдельного эмитента.

«Я думаю, что в этом пространстве есть место для подобных обращений. Некоторые уже приходят к нам на условиях анонимности или с собственными предложениями», - добавила она.

Таким образом, высказывание Щепаник позволяет посмотреть на ситуацию под несколько иным углом, нежели её преподнёс глава SEC Джей Клейтон, в прошлом месяце рекомендовавший всем ICO-проектам исходить из того, что их токены являются ценными бумагами.

Говоря о принципах признания токенов ценными бумагами Щепаник рекомендовала принимать во внимание структуру продаж. По её словам, лишь в редких случаях токен не будет признан ценной бумагой. Чаще всего инвесторы рассчитывают получить прибыль от вложения в такие предложения, чего уже достаточно, чтобы признать их распространением ценных бумаг.

Ivan Ivanov

не совсем понимаю, зачем нужны эти отступления от правил, когда можно создать четкие условия. сегодня вы разрешили работу, а завтра придете и скажете, что это незаконно.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

не совсем понимаю, зачем нужны эти отступления от правил, когда можно создать четкие условия. сегодня вы разрешили работу, а завтра придете и скажете, что это незаконно.

Они думаю сами не знают что в итоге хотят получить на рынке ...

Ivan Ivanov

@casio они хотят получить порядок, но приложить свои усилия для создания предпосылок к порядку не хотят.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

@casio они хотят получить порядок, но приложить свои усилия для создания предпосылок к порядку не хотят.

порядок им не нужен. Ибо тут они станут как бы не нужны на рынке ...

Ivan Ivanov

@casio вы же не думаете, что будет идеальный порядок. всегда нужен надзор, чтобы компании от рук не отбились, а особенно в криптовалютной области.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

@casio вы же не думаете, что будет идеальный порядок. всегда нужен надзор, чтобы компании от рук не отбились, а особенно в криптовалютной области.

ну уже такой штат сотрудников им не дадут содержать, как сегодня все происходит ...

Ivan Ivanov

@casio вы посмотрите, сколько они денег дерут с провинившихся проектов. так что с финансированием проблем не будет.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

@casio вы посмотрите, сколько они денег дерут с провинившихся проектов. так что с финансированием проблем не будет.

ну куда идут эти средства мы так еще и не узнали ....

Ivan Ivanov

@casio вы можете более подробно изучить их деятельность и найти ответ на ваш вопрос. вот их страница https://www.sec.gov

garryncha

Лучше-бы они пошли на уступки в отношении ETF-фондов.

casio

Участник @garryncha написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

Лучше-бы они пошли на уступки в отношении ETF-фондов.

Да уступки ладно, быстрей бы этот вопрос рассмотрели бы... А то молчат как партизаны , только собирают вопросы от диванных экспертов ...

Ivan Ivanov

@garryncha они пойдут, остается открытым только один вопрос - когда это случится.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

@garryncha они пойдут, остается открытым только один вопрос - когда это случится.

но по их словам срок 27 февраля... но дальше и продлить его наверное можно будет.

Ivan Ivanov

@casio да, мы не знаем всех нюансов. вдруг выяснится, что можно перенести еще раз из-за какой-то малозначительной поправки.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в SEC: Мы готовы идти на уступки, если ICO-проект не вписывается в наш формат, но соответствует духу:

@casio да, мы не знаем всех нюансов. вдруг выяснится, что можно перенести еще раз из-за какой-то малозначительной поправки.

ну они могут опять какие то детали запросить. на запрос месяц потом 90 дней на изучение.

Ivan Ivanov

@casio конечно, я так понял, что этот вопрос для SEC достаточно серьезный, раз затягивают его на такой долгий срок.

garryncha

@ivan-ivanov Да вроде-бы это уже крайний срок для рассмотрения данного вопроса.

Ivan Ivanov

@garryncha формально есть, но нет уверенности, что именно он будет крайним.

garryncha

@ivan-ivanov Ну получается что раньше весны вряд-ли стоит ждать какого-то позитива на рынке.