Они быстренько состряпали документ, хоть как-то легализующий проведение ICO в их юрисдикции. Да, судя по всему, он был состряпан на скорую руку и не решает всех проблем, связанных с этой операцией.
Удивительно было бы, если эти товарищи там что то действительно ценные в итоге выпустили бы.
Ну по сути все в начале 70-х закончилось. Началась эра фантиков. Мы в СНГ это проходили.
Вон Гайдар думал перетерпеть момент когда число денег станет равным числу товаров и услуг. А один товарищ из ЦБ решил, зачем себе булки рвать, взял и напечатал денег чтобы всем хватило.
Тут как раз никаких преступных умыслов у организаторов нету. SEC надо обращать внимание на проекты, созданные лишь с одной целью - собрать денежки инвесторов и раствориться в криптовалютном тумане.
Подобные случаи регулярно бывают по всему миру. У нас тоже много любителей включить буратину. Поэтому не стоит акцентировать внимание, что инцидент произошел именно в Индии, мол там все глупые и малообразованные.
Ох, как много угроз и возможностей таит в себе код! Да, дали бы подробную инструкцию, да с иллюстрациями, что копировать, куда вставлять Всем ведь хочется халявных монерок хапануть).
Это может быть связано с банальным летним спадом активности финансового сектора. Да и инвесторы уже не так ослеплены сияющими перспективами, нарисованными всё новыми криптовалютными проектами.
На биржах постепенно вводят обязательную идентификацию, что нравится далеко не всем клиентам и вынуждает последних искать альтернативные способы для проведения своих криптовалютных операция.
Это хорошее решение. Вообще можно было бы ограничить проведение ICO в рамках неких специализированных площадок со своими конкретными, чёткими и обязательными правилами.
Да, сейчас у биткойна всё ещё хватает проблем. И стать мировым финансовым инструментом он пока не может. Но совсем не обязательно, если мы вообще когда-то к этому придём, чтобы эта роль досталась именно ВТС.
Все, и маленькие и большие компании видят сегодня огромный потенциал блокчейн и не жалеют ресурсов на развитие и разработки в этой перспективной сфере.
Сразу видно, что компания дорожит своей репутацией и своими клиентами - и предупредили о возможных проблемах, и вину свою признали, и убытки готовы покрыть.
А какие убытки? они же полюбому эти деньги получат. Другой момент что не нужно всякую хрень ставить себе
Это правильное решение, взять хотя бы часть ущерба на себя. С какой стати спрашивается за оплошность биржи вину должны нести клиенты. Тем более прибыли у бирж колоссальные - могут слегка и поужаться.
Это связано с банальным увеличением новостного объема о крипто-рынке. Чем больше людей узнаёт обо всём об этом, тем больше вовлекается в сами операции с криптоактивами.
