Вместо этого цифровые токены планируют использовать для стимулирования онлайн-резидентов- если честно, но не понимаю самой идеи. что с этими токенами делать? их можно будет обменять на реальные деньги?
Что может его поднять после этого? Я настроился на рост эфира и падение меня огорчило. Что должно случиться для того, чтобы можно было рассчитывать на его рост?
На старте вроде продажи эфира с других проектов. Так что скорей всего нам нужно быть готовым к еще большим падениям курса.
Собственный блокчейн это интересно. Я думала что невозможен подобный переход и раз уже один код был то именно он будет навсегда, разве что с несущественными изменениями, выходит что не так.
Ну так они же взяли и сделали новый код. Потом будет обмен. А затем смарт контракт токенов просто закроют.
Почему меня это не удивляет. Только удивительно то что в участке было такое железо с такими параметрами, которое можно было бы использовать для майнинга. Не каждое железо подойдет.
Печально, новость о том что эта биржа блокирует счета пользователей где-то мелькала и раньше. Видимо это общепринятая практика. Хуже всем тем кто думал уйти оттуда вовремя и не ушли. Конечно не предупредили. :)
Такие территории могут себе позволить так шиковать благодаря своей свободе. Намного сложно делать это в государствах, которые состоят в разных коалициях и ассоциациях и требуется разрешение и согласие.
Главное что не сидим на месте и развиваемся. :) Такими темпами технологии связанные с криптовалютами будут совершенными спустя менее 10 лет, если с таким рвением работать в этой области.
И что пытались делать этими атаками, снижать уровень ее анонимности или что? Очередная крипта которая не имеет громкого имени но очень хочет его получить, очень похоже на пиар.
А мы еще жалуемся что у нас регулятор достаточно сурово относиться к криптовалюте и к крипторынку. Судя по всему не все так плохо у нас, вот как в тех же демократичных Штатах происходит.
То они опасны, но не влияют, хоть бы определились окончательно в заявлениях. В любом случае я считаю что надо чтобы каждый сам за себя решал и не решалось все на государственном уровне.
Большинство криптовалют того времени тоже. Все-таки создается впечатление что когда-то очень идеализировался путь криптовалют и все ожидали получить более высокую прибыль, но что-то пошло не так.
Как делать разницу между ICO которое создано для того чтобы сам создатель улучшил свое финансовое положение и такой проект, который реально создан с хорошими целями и самыми добрыми намерениями?
Заранее никак нельзя знать, разве что у того кто это все инициировал есть своя репутация и история, которая способна что-то об этом сказать.
Кстати довольно мощные запросы в виде 300 млн.
Ничего не даст какой-то строгий запрет, если и работать над регулированием рынка то надо это как-то делать разумно. Это значит что полный запрет нежелателен, а вот ограничения и контроль вполне да.
Не все закончилось с эфиром, все движется вперед однако. Я и забыл про то что есть кефир, а ведь он и у меня был когда-то, вроде как продал и избавился, а может еще осталось немного даже.
Для больших изменения требуется время и даже если уже речь о том, что великое произошло, то все равно есть подводные камни. Жаль что практического применения так и нельзя дождаться.
Это серьезная проблема, которая способна принести немало головной боли, если уже не принесла. Что доказывает что предосторожность при работе с любыми проектами не помешает.
@casio цитата: Соединенные Штаты являются одним из крупнейших торговых и инвестиционных партнеров Индии. С 2002 года по 2010 год торговый оборот между обеими странами вырос с 30 миллиардов до 66 миллиардов долларов, В 2013/2014 финансовом году товарооборот составил 61,5 миллиарда долларов, США заняли второе место среди основных торговых партнеров Индии.
Многие страны задумываются о создании собственной криптовалюты, но в конечном счёте оставляют эту затею. Возможно пользы от этого будет куда меньше, нежели проблем...
