NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%

[casio]

Участник @kyxap написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio о как, интересно, спасибо за инфу. А были уже такие моменты, когда их не хватало?

Ну я так особо не смотрел за этими блоками .Но такие моменты были. правда тут же прибегали люди с запасами и все возвращалось на круги свои.

[kyxap]

@casio как всегда, на халяву все слетаются моментально)

[casio]

Участник @kyxap написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio как всегда, на халяву все слетаются моментально)

Закон экономики , если где то перекос то его нужно подправить же.

[kyxap]

@casio закон хомяков тоже здесь участвует)

[Ivan Ivanov]

@casio 2-3% в ту или иную сторону для стейблкоина - это не рост, а просто небольшие движения. исков здесь однозначно быть не может.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio 2-3% в ту или иную сторону для стейблкоина - это не рост, а просто небольшие движения. исков здесь однозначно быть не может.

А причем тут иски... Все по законам тут. Просто обналичить эти блоки можно только в большом количестве.

[Ivan Ivanov]

@casio сорри, опечатка вышла - иксов здесь однозначно быть не может, то есть взрывного роста.

[kyxap]

Участник @ivan-ivanov написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio 2-3% в ту или иную сторону для стейблкоина - это не рост, а просто небольшие движения. исков здесь однозначно быть не может.

вот иксы, только в обратную сторону и показал Nubits, я проверил на coinmarketcap.

[casio]

Участник @kyxap написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

Участник @ivan-ivanov написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio 2-3% в ту или иную сторону для стейблкоина - это не рост, а просто небольшие движения. исков здесь однозначно быть не может.

вот иксы, только в обратную сторону и показал Nubits, я проверил на coinmarketcap.

Ну так нечего не обычного. все по закону. рос курс росло число монет в обороте. А их обеспечение было такое же.

[kyxap]

@casio почему тогда дамп такой произошел если все было идеально?

[Andrei1990bit]

@casio Правильно мыслишь. Печатали больше -а средств на поддержание оставалось столько же. Соответственно цифровая инфляция.

[casio]

Участник @andrei1990bit написал в NuBits – стейблкоин, который обесценился на 96%:

@casio Правильно мыслишь. Печатали больше -а средств на поддержание оставалось столько же. Соответственно цифровая инфляция.

Вот только курс может и вниз пойти. Тут они алгоритм не предусмотрели ...

[Andrei1990bit]

@kyxap Не было ничего идеального: дай тебе коробку конфет - ты рад, а если камаз - куда девать будешь? Ну что то продашь - а остальное куда денешь - подаришь? Тогда бесплатно получится и раздашь.

[Andrei1990bit]

@casio Я думаю они об этом и не думали - посмотрели какое сейчас время и начали обманывать и привязки к баксу никакой не было.

[kyxap]

@andrei1990bit распродам все конфеты в таком случае)

[Andrei1990bit]

@kyxap Я бы посмотрел на это - то же самое как хачак арбузы продает с газели. Себе то представьте такую картину просто образно)

[kyxap]

@andrei1990bit зачем, если можно по точкам их распределить и по своим каналам.

[Ivan Ivanov]

@kyxap это просто скамеры, стейблкоины которых не были ничем обеспечены. а у реальных проектов есть финансовая подушка и они так не обесценятся, но и не вырастут в разы.

[kyxap]

@ivan-ivanov какая именно почва есть у стейблов? Можно подробнее?

[Ivan Ivanov]

@kyxap формально, каждая монета должна быть обеспечена реальным долларом, а не алгоритмами. вот это и есть почва.