Минфин против

[okela]

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну с этим еще легче. Перехватить трафик у человека, и там посмотреть что к чему. оборудование уже кстати есть.

У кого перехватывать будут и какое-такое оборудование уже есть ?

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну с этим еще легче. Перехватить трафик у человека, и там посмотреть что к чему. оборудование уже кстати есть.

У кого перехватывать будут и какое-такое оборудование уже есть ?

Оборудование по контролю пользователей. Есть список сайтов по которым можно понять есть ли биткойны у человека или нет.

[okela]

Участник @casio написал в Минфин против:

Оборудование по контролю пользователей. Есть список сайтов по которым можно понять есть ли биткойны у человека или нет.

Т.е. если человек несколько раз зашел на койнмаркет или на форум по криптотематике, то его нужно брать за бейцалы и вытряхивать с него биткойны чтоли ?

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Оборудование по контролю пользователей. Есть список сайтов по которым можно понять есть ли биткойны у человека или нет.

Т.е. если человек несколько раз зашел на койнмаркет или на форум по криптотематике, то его нужно брать за бейцалы и вытряхивать с него биткойны чтоли ?

Ну на учет поставят. А там дальше разрабатывать будут.

[okela]

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну на учет поставят. А там дальше разрабатывать будут.

В психушку чтоли на учет - в компанию к шизофреникам и побывавшим у инопланетян ? :)

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну на учет поставят. А там дальше разрабатывать будут.

В психушку чтоли на учет - в компанию к шизофреникам и побывавшим у инопланетян ? :)

На какой учет поставить , думаю органы найдут.

[okela]

Участник @casio написал в Минфин против:

На какой учет поставить , думаю органы найдут.

Вы сами-то в реальность этого верите ? Щаз каждый третий наверное так или иначе интересуется криптовалютой и что - за всеми следить будут ?

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

На какой учет поставить , думаю органы найдут.

Вы сами-то в реальность этого верите ? Щаз каждый третий наверное так или иначе интересуется криптовалютой и что - за всеми следить будут ?

Ну раскулачат одного второго. И тут же у всех желание пропадет что то делать с криптой.

[okela]

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну раскулачат одного второго. И тут же у всех желание пропадет что то делать с криптой.

Ну-ну ...
Раскулачивать будут необремененные интеллектом робята с утюгом и паяльником или все же - орлы при погонах ?

[Optimus]

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

[casio]

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну в принципе да. Выпуск фантиков у нас имеет право только ЦБ. А тут он думаю не кому не будет право майнить передавать, и сам майнить не будет. Ибо это не в его компетенции. Так что пусть все будет как есть.

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну раскулачат одного второго. И тут же у всех желание пропадет что то делать с криптой.

Ну-ну ...
Раскулачивать будут необремененные интеллектом робята с утюгом и паяльником или все же - орлы при погонах ?

Найдут нормальных людей. А потом говорящая голова на ТВ расскажет что поймали лиц которые воровали у родного государства, бабушек и дедушек. И понеслось ...

[Optimus]

Участник @casio написал в Минфин против:

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Ну раскулачат одного второго. И тут же у всех желание пропадет что то делать с криптой.

Ну-ну ...
Раскулачивать будут необремененные интеллектом робята с утюгом и паяльником или все же - орлы при погонах ?

Найдут нормальных людей. А потом говорящая голова на ТВ расскажет что поймали лиц которые воровали у родного государства, бабушек и дедушек. И понеслось ...

Ну это конечно возможно, только все таки не каменный век сейчас Если они пойдут по такому пути то придется и интернет еще жестче прикручивать чтоб у людей доступа к криптовалютам не было, да и желательно Ютуб отрубить а то там весь цивилизованный мир на ушах стоит обсуждая блокчейн и биткоин, в то время как с нашего телека "голова" вещает мол это все зло Ну а кто такой голове верить будет если эта "правдивая" голова уже в экран телевизора не влазит?...

[okela]

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

[Optimus]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Так вот чтоб иметь право быть эмитентом титульных денежных знаков той или иной страны, и нужно разрешение от ЦБ

Например в Украине WebMoney имеет право быть эмитентом гривны согласно партнерского соглашения с "Ощадбанк" То есть WM делает запрос когда ей надо UAH

[casio]

Участник @optimus написал в Минфин против:

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Так вот чтоб иметь право быть эмитентом титульных денежных знаков той или иной страны, и нужно разрешение от ЦБ

Например в Украине WebMoney имеет право быть эмитентом гривны согласно партнерского соглашения с "Ощадбанк" То есть WM делает запрос когда ей надо UAH

В вебмани любой гарант выпускает столько своих титульных знаков, сколько он гарантировать может. Больше не как. Кроме битков знаков, там договор хранения действует.

[casio]

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Верно. Ну у них средства в фиате есть, чтобы если что можно было расплатиться по долгам гаранта.

[Optimus]

Участник @casio написал в Минфин против:

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Верно. Ну у них средства в фиате есть, чтобы если что можно было расплатиться по долгам гаранта.

Ну а как вы предлагаете поступать с теми майнерами, если бы биткоин был признан платежным средством?

Когда платежная система заходит на рынок какой либо страны, её ликвидность проверяется, и любая местная нац валюта должа будет выкупаться у эмитента.
Как поступать с биткоином? если по правилам ЦБ частное лицо не может заниматься банковской деятельностью, а WM которую мы здесь обмусолили вдоль и в поперек как раз занимается банковской деятельностью, предоставляя финансовые услуги Легализировав биткоин, автоматически и майнеры попадают под банковскую деятельность, ибо нет в стране платежных систем которые бы не имели статуса банковской деятельности

[casio]

Участник @optimus написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Верно. Ну у них средства в фиате есть, чтобы если что можно было расплатиться по долгам гаранта.

Ну а как вы предлагаете поступать с теми майнерами, если бы биткоин был признан платежным средством?

Когда платежная система заходит на рынок какой либо страны, её ликвидность проверяется, и любая местная нац валюта должа будет выкупаться у эмитента.
Как поступать с биткоином? если по правилам ЦБ частное лицо не может заниматься банковской деятельностью, а WM которую мы здесь обмусолили вдоль и в поперек как раз занимается банковской деятельностью, предоставляя финансовые услуги Легализировав биткоин, автоматически и майнеры попадают под банковскую деятельность, ибо нет в стране платежных систем которые бы не имели статуса банковской деятельности

Вебмани в России только как гарант вмр работает. А там вроде по законам все четко. Там не банковская , а какая то другая деятельность как у Яндекс денег к примеру

[Optimus]

Участник @casio написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Участник @casio написал в Минфин против:

Участник @okela написал в Минфин против:

Участник @optimus написал в Минфин против:

Я считаю это решение правильным. Если признать биткоин как платежную систему, например WebMoney, то это привело бы к вынужденному вводу ряда ограничений касающихся частных лиц Например майнингом (эмиссией) биткоина и криптовалют наверное стало бы заниматься незаконно ибо любой эмитент денежных знаков, должен иметь лицензию то бишь разрешение от ЦБ на эмиссию

Можно было бы как то здесь "мирно" урегулировать ситуацию с майнингом, но для этого нужно было бы либо пилить новый закон либо правки к существующему

Ну WebMoney никаких дензнаков не выпускает, а лишь зачисляет некие эквиваленты существующих фиатных и плюс еще битки добавили.

Верно. Ну у них средства в фиате есть, чтобы если что можно было расплатиться по долгам гаранта.

Ну а как вы предлагаете поступать с теми майнерами, если бы биткоин был признан платежным средством?

Когда платежная система заходит на рынок какой либо страны, её ликвидность проверяется, и любая местная нац валюта должа будет выкупаться у эмитента.
Как поступать с биткоином? если по правилам ЦБ частное лицо не может заниматься банковской деятельностью, а WM которую мы здесь обмусолили вдоль и в поперек как раз занимается банковской деятельностью, предоставляя финансовые услуги Легализировав биткоин, автоматически и майнеры попадают под банковскую деятельность, ибо нет в стране платежных систем которые бы не имели статуса банковской деятельности

Вебмани в России только как гарант вмр работает. А там вроде по законам все четко. Там не банковская , а какая то другая деятельность как у Яндекс денег к примеру

По каждому типу кошельков (валют) действуют отдельные гаранты, которые являются юридическими лицами, зарегистрированными в соответствующих странах

Я вообще не представляю каким образом можно было бы узаконить майнерсую деятельность в таком случаи
Кто у нас майнер?, гарант или эмитент? Если гарант то он должен быть юр лицом, если эмитент, тоже..