Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте

[Ivan Ivanov]

@andrei1990bit может там есть своего рода страховка от фирмы, что мол все проверили и если будет какая-от дырка, то мы компенсируем потери.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@andrei1990bit может там есть своего рода страховка от фирмы, что мол все проверили и если будет какая-от дырка, то мы компенсируем потери.

Какая страховка. Не одна аудит фирма страховку не дает на свою деятельность. Есть конечно для вида, но там суммы мелкие и фиксированные.

[Ivan Ivanov]

@casio должны быть какие-то гарантии, иначе какой вообще смысл проводить такую проверку? если проводят аудит, значит хотят быть уверены, что нет явных дыр.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@casio должны быть какие-то гарантии, иначе какой вообще смысл проводить такую проверку? если проводят аудит, значит хотят быть уверены, что нет явных дыр.

Ну они проверят, может какие баги найдут. А гарантию тут на все сто процентов неможет некто дать. Может завтра в коде еще более четкий глаз что-то найдет.

[Andrei1990bit]

@ivan-ivanov А вот смотри если такая ситуация - у тебя есть деньги и ты покупаешь готовый продукт у разрабов со стороны - с одной стороны очень удобно и быстро, но с другой они на тебя не работают. И после бага что ты будешь делать?

[casio]

Участник @andrei1990bit написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@ivan-ivanov А вот смотри если такая ситуация - у тебя есть деньги и ты покупаешь готовый продукт у разрабов со стороны - с одной стороны очень удобно и быстро, но с другой они на тебя не работают. И после бага что ты будешь делать?

Ну обычно такой момент в договоре прописывают. Но тут сумма как правило не больше суммы покупки софта. Т.е если купил софт за 1000 баксов, то ответственность и будет на 1000.

[Ivan Ivanov]

@andrei1990bit как уже замечено, этот момент прописывается в договоре. хотя зачастую разрабы могут спихнуть проблему на то, что заказчик сам виноват в утечке данных или средств.

[Andrei1990bit]

@casio А тут думаю еще и доказать подобную беду надо. Даже если через суд - сколько это времени займет, да и куда обращаться по сути.

[casio]

Участник @andrei1990bit написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@casio А тут думаю еще и доказать подобную беду надо. Даже если через суд - сколько это времени займет, да и куда обращаться по сути.

Да тут еще и фрилансеры скорей всего работают. А они вообще договора не заключают , так что если что бригада просто в тень уйдет и все.

[Andrei1990bit]

@casio Вот про это я и говорю - все хотят хорошее качество за минимальные деньги, а так редко бывает. Зачастую насырую состряпают и быстрее на показ.

[casio]

Участник @andrei1990bit написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@casio Вот про это я и говорю - все хотят хорошее качество за минимальные деньги, а так редко бывает. Зачастую насырую состряпают и быстрее на показ.

Ну фриланс на то и фриланс, что там главное быстро сделать продукт. требование одно, главное чтобы работал и в с смету попадал.

[Andrei1990bit]

@casio Я даже помню просто и у эфира много багов было когда его сырым предоставили - а потом доработки начались и не помогло - DAO и жесткая развилка.

[casio]

Участник @andrei1990bit написал в Адалт-проект SpankChain потерял 40 тысяч долларов из-за бага в смарт-контракте:

@casio Я даже помню просто и у эфира много багов было когда его сырым предоставили - а потом доработки начались и не помогло - DAO и жесткая развилка.

В ДАО все работала как надо. Даже можно сказать слишком как надо. Вот честно не помню получил хакер тогда свой кефир классический или нет.

[Ivan Ivanov]

@casio если программа связана с финансами, то вряд ли будут доверять ее разработку каким-то фрилансерам в надежде сэкономить.

[Andrei1990bit]

@casio Ну раз нашли лазейку и вывели почти треть капитала - значит не всё как надо. Это он сейчас так называется, тогда это был еще просто Эфир если мы об одном и том же говорим. насколько помню они тогда так и не смогли вывести монеты, но и Бутерин их вернуть не смог.

[garryncha]

@andrei1990bit Есть замечательное правило оценки любых работ:
Выполним работу быстро, качественно, недорого. Выберите два любых варианта.

[Andrei1990bit]

@garryncha Я и говорю он тогда еще был сырой - как говорится его только в студию подали. Но и стоил недорого - правда тогда на него еще мало кто обращал внимания.