Circle будет поддерживать только Proof-of-Stake версию сети Ethereum

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Как по мне, такой вопрос нужно было решать хотя бы за пол года, а не прям на кануне за месяц до того, как произойдет слияние мейннета у эфира.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby для этого нужен серьезный подход и финансирование. а раз мы этого не видим, то можно понять, что это за форки будут.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Так и есть, поэтому не думаю, что в ближайшее время нас ожидает нормальный форк, может потом он и появится, но вопрос в том, будет ли он иметь спрос на рынке, достаточно спорный.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby думаю, что мы уже не увидим нормальных форков. все, что появляется, создается только ради быстрого бакса.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ничто не мешает спустя время появиться непрямого форка (Как DASH от BTC) и вывести какие-либо эффективные решения на рынок. У команд роящихся в топе часто глаз замыливается

[Ivan Ivanov]

@crocus ну это по сути полноценные проекты. я имел в виду форки вроде биткоин голд, даймонд и прочих, которые не имеют смысла.

[Gandler]

@Scott-Shelby если ты хочешь получить форк а биржа не поддерживает его, то тебе нужно перевести туда куда будет поддержка.

[crocus]

@Ivan-Ivanov дык разница только в названии, все они имеют ответвления от какого-то блока битка и уже после накидываю свои тех.решения

[Ivan Ivanov]

@crocus но эти решения кардинально отличаются и тянут на отдельный проект. например, полная анонимность, как у дэш или монеро.

[Scott Shelby]

@Gandler Лично для меня это не составляет проблемы, потому что я не привязан к одной бирже, работаю сразу с несколькими )

[crocus]

@Ivan-Ivanov это не отменяет хронолии и наличия ветки дофорковских блоков

[Ivan Ivanov]

@crocus но не будут же проекты все в своем названии носить имя "биткоин". это все равно, что после форда т все авто считать похожими.

[Gandler]

@Scott-Shelby да, но так как у тебя много бирж это всё равно нужно будет переливать с одной на другую чтобы под него попасть или того что есть на одной бирже будет достаточно?

[Scott Shelby]

@Gandler Некоторым достаточно, но лично меня такой вариант мало устраивает, конечно в будущем может на большинстве популярных бирж будут активнее добавлять новые проекты и тд, но сейчас реалии таковы, что одной биржей очень сложно ограничиваться.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby популярные биржи более переборчивы в добавлении новых проектов. а вот мелкие стараются добавлять практически все, что попадает в поле зрения.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну не сказал бы, что та же MEXC или Gate мелкие конторы, но тем не менее они очень много всякой экзотики листят, которой нет на более популярных площадках.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby я имел в виду относительно небольшие по сравнению с гигантами Бинанс, Коинбейз и другими.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну из-за политики, которую они проводят, более мелкие биржи может быть их когда-нибудь и догонят, так как не у всех ведь есть возможность работать на бинансе или коинбейзе.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby вряд ли у небольших бирж получится достичь хотя бы приблизительного уровня топовых площадок. уж слишком неравные силы.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov В нынешних реалиях да, но если криптовалюты обретут новый виток популярности, то мне кажется это должно как-то перевернуть игру, свет клином не сошёлся только на этих двух биржах)