Harmony предлагает выпустить миллиарды монет ONE для компенсации жертвам взлома

[Gandler]

Это конечно они молодцы что как-то решают проблему что у них возникла. Но после перехода эфира на PoS мне кажется проблемы у них будут сосем другого рода.

[Ivan Ivanov]

@Gandler решить проблему просто выпустив новые монеты - это так себе решение. следующий взлом будет и они снова выпустят миллиарды ONE?

[Gandler]

@Ivan-Ivanov может следующего не будет, а так каждый проект придумывает свой способ как выйти из ситуации, но главное что он это делает.

[crocus]

Пользователь @Ivan-Ivanov написал:

если реально выпустят столько монет, то это будет сильным ударом по ONE. вряд ли останется много желающих холдить этот актив.

ну Ronin'у же после аналогичных действий это не помешало и нативный актив наоборот вырос

[Ivan Ivanov]

@Gandler нельзя однозначно сказать, что больше не будет взломов. хакеры тоже не стоят на месте и ищут варианты урвать денег.

[crocus]

@Ivan-Ivanov мне больше интересно куда смотрят разработчики этих самых мостов, что у них угоняют активы

[Scott Shelby]

@Gandler Да, возможно спрос на эту сеть упадёт, но тем не менее на ней достаточно годных проектов, поэтому просто так она не загнется, хотелось бы конечно надеяться на это.

[Ivan Ivanov]

@crocus наверное эта структура несовершенна, что позволяет выводить оттуда средства. ну и в них крупные суммы собираются, а значит привлекают внимание хакеров.

[Gandler]

@Scott-Shelby меня больше всего напрягают новые проекты на новых блокчейнах, куда е глянь просто везде взлома и скамы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler потому что их клепают на скорую руку и даже не удосуживаются пройти аудит безопасности. понятно, что для хакеров они становятся легкой добычей.

[Scott Shelby]

@Gandler Для некоторых наоборот это показатель, на этом и играют, помнится лимон как-то говорил, что больше доверяет проектам у которых собственный блокчейн, но иногда это не всегда хорошо)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby большинству проектов не нужен собственный блокчейн, потому что у них сугубо узкие цели работы. но от этого проект не становится менее успешным.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Как по мне, сейчас собственный блокчейн не показатель, разумеется бывают исключения, особенно если этот блокчейн быстрее, лучше и прочее, по сравнению с конкурентами, но если он ничем не выделяется на фоне других, то смысл от этого?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby ну вот взять например проект обычного мобильного криптокошелька. зачем ему свой блокчейн? или например криптостартап, который обеспечивает какие-то бухгалтерские нужды. ему он тоже зачем?

[crocus]

@Scott-Shelby это все имело смысл до введения стандартов токена, сейчас уже проще пилить dapp на смартах, но от этого скама не меньше а даже больше выходит, а блокчейн это конечно хорошо, но ему и сап от сообщества нужен огромный

[Ivan Ivanov]

@crocus от скама никуда не денешься, потому что проекты создавать может абсолютно любой и без всякого контроля. с контролем - это уже не крипторынок будет.

[Scott Shelby]

@crocus Cкам всегда будет) Насчёт последнего это сложно, так как достаточно большая конкуренция, очень много новых проектов каждый день появляется, им сложно найти место под солнцем.

[crocus]

@Scott-Shelby ну не скажи, на всякие IDO платформы спокойно залетают пачками со сборами в 500-2к BNB, 99,9% уходят в закат и это не сбавляет обороты, поддерживал связь с теми кто качал ботов для таких платформ (накручивали рейт на DEX'ах) украинские ребята были

[Gandler]

@Scott-Shelby сейчас очень много блокчейнов, я зашёл на коинчейн если не ошибаюсь, чтобы добавить блокчейн в метамаск так там их куча.

[Ivan Ivanov]

@Gandler вопрос в том, если ли у них достаточное количество пользователей. а то загруженность может быть в лучшем случае 10%-20%.