Суд отказался рассматривать иск горе-инвесторов к Binance

CryptoPro

Федеральный судья отклонил коллективный иск, в котором утверждалось, что Binance нарушила законы США о ценных бумагах, не зарегистрировавшись в качестве брокера-дилера или биржи, и продала крипто-токены, которые не были зарегистрированы в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)

Изначально жалоба, поданная в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, была подана группой инвесторов, которые утверждают, что инвестировали в токены EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF и CVC примерно в 2017 и 2018 годах. Позже была подана исправленная жалоба, в которой перечислялись только девять токенов, а BNT, SMT и CVC были удалены.

Инвесторы заявили, что токены потеряли большую часть своей стоимости с момента покупки, и требовали компенсации цены, уплаченной за токены, и комиссий, уплаченных Binance в связи с их покупками.

"Binance и эмитенты неправомерно участвовали в миллионах транзакций, включая сбор, предложение и продажу ценных бумаг, без регистрации токенов в качестве ценных бумаг и без регистрации Binance в SEC в качестве биржи или брокера-дилера. В результате инвесторы не были проинформированы о значительных рисках, присущих этим инвестициям, как того требуют федеральные законы и законы штата о ценных бумагах", – говорится в иске

Инвесторы также заявили, что Binance извлекла выгоду из энтузиазма, вызванного криптовалютами, маркетинговыми токенами и первичными предложениями монет (ICO) от имени проектов, и получила прибыль от связанных торговых сборов, и добавили, что они "приобрели токены с разумным ожиданием прибыли от обладания ими".

В своем решении от четверга, 31 марта, судья Эндрю Л. Картер заявил, что, поскольку инвесторы ждали подачи жалобы более года после покупки токенов, они подали в суд слишком поздно. Большая часть токенов была куплена в 2018 году, а подача первого иска была произведена только в апреле 2020 года.

Судья Картер также заявил, что внутренние законы о ценных бумагах неприменимы к Binance, поскольку это не местная биржа в США, штаб-квартира которой находится на Каймановых островах. Binance использует Amazon Web Services для размещения своей инфраструктуры, которая базируется в США, но этого недостаточно, чтобы рассматривать Binance как местную биржу.

CryptoMax

Когда потерял кучу денег поневоле будешь хвататься за любую возможность вернуть утраченное. Хотя в данном случае шансы на успех были минимальными.

kyxap

@CryptoMax А ведь они на самом деле думали, что у них получится вернуть утраченное и поэтому решились идти в суд. А так бы мало кто поступил.

Scott Shelby

Опять крипту пытаются подать под видом ценных бумаг, да сколько можно уже..
Они видимо думали, что нашли лазейку в законодательстве)
Мне вот интересен один момент, они указали, что бинанс не базируется в сша и не является местной биржей, а что бы было, если бы они были в статусе местной биржи?

kyxap

@Scott-Shelby А Бинанс и не базировались в США. Они изначально зарегистрированы вроде как на Кипре. Так что тут нужно еще изучать чтобы найти лазейку.

garryncha

Пользователь @CryptoMax написал в Суд отказался рассматривать иск горе-инвесторов к Binance:

Когда потерял кучу денег поневоле будешь хвататься за любую возможность вернуть утраченное. Хотя в данном случае шансы на успех были минимальными.

В данном случае не может идти речь о мошенничестве , каждый волен в выборе токенов сам .

Scott Shelby

@kyxap
Эти горе инвесторы просто не слишком разбираются в законе. Поленись сами изучить сабж, ну или пожалели денег на юристов, как результат - позор и потраченные в пустую деньги на иск)

Gandler

@Scott-Shelby больше законов защищающих инвесторов. Получается если была местной биржей, она бы должна была следовать большему количеству правил. Но опять же не понятно почему банан закрыт в Беларуси, а ФТХ нет.

Scott Shelby

@Gandler
В данном случае дело даже не в законах, а в банальной жадности этих инвесторов, которые думали благодаря пробелам в законе - срубить легких денег на своей неудаче.

Gandler

@Scott-Shelby я всегда раньше думал что региональная биржа банана в США это именно биржа, так же как коинбейз например. А так получается что это просто отдельный офшор, который юзает американскую инфраструктуру.

Scott Shelby

@Gandler
Да не, создана то она была в Китае, а главный офис вроде как на Каймановых островах, в США просто филиал ведь.

Gandler

@Scott-Shelby это да, но это сложно назвать филиалом. Это как если бы у нас был филиал Теслы, но не было ничего кроме названия, а всю доставку они бы осуществляли силами других компаний. Формально физически они там не находятся.

Scott Shelby

@Gandler
Нет, ну одно дело точка продажи, другое дело - завод. Бинанс же по сути ничего не производит, поэтому там ведь просто обычный офис? Тк подожди, как они могут там не находиться, если у них есть там юридический адрес?

Ivan Ivanov

@CryptoMax лохи накупили кучу шиткоинов и решили попробовать обвинить в своих неудачах кого-то другого. история стара, как мир.

Misstorm

@Ivan-Ivanov чтобы они делали если бы это была целая куча маленьких компаний, акции на которые упали по объективным причинам!?

CryptoMax

А кто-то скажет, что продажные судьи продались за гору BNB.) Обидно ведь, когда накупив мусора уже кожей чувствуешь себя миллионером, а тут вдруг становишься еще беднее, чем был.

Ivan Ivanov

@Misstorm могли бы попробовать пожаловаться в СЕК, но регулятор рассматривает только случаи мошенничества, а не объективное падение цены.

Gandler

@Scott-Shelby это как если бы у вас был филиал магазина, которые поставляют товар из-за рубежа. А они должны иметь склады тут и производство тут, тогда закон работал бы иначе.

Scott Shelby

@Gandler
Ну там например могут базироваться их сервера, однако информация об этом скорее всего строго засекречена)

Misstorm

@Ivan-Ivanov может там как раз и было мошенничество? когда биржа добавила ничем не подкреплённые фантики вместо нормальных токенов.