Суд отказался рассматривать иск горе-инвесторов к Binance

[Scott Shelby]

@kyxap
Эти горе инвесторы просто не слишком разбираются в законе. Поленись сами изучить сабж, ну или пожалели денег на юристов, как результат - позор и потраченные в пустую деньги на иск)

[Gandler]

@Scott-Shelby больше законов защищающих инвесторов. Получается если была местной биржей, она бы должна была следовать большему количеству правил. Но опять же не понятно почему банан закрыт в Беларуси, а ФТХ нет.

[Scott Shelby]

@Gandler
В данном случае дело даже не в законах, а в банальной жадности этих инвесторов, которые думали благодаря пробелам в законе - срубить легких денег на своей неудаче.

[Gandler]

@Scott-Shelby я всегда раньше думал что региональная биржа банана в США это именно биржа, так же как коинбейз например. А так получается что это просто отдельный офшор, который юзает американскую инфраструктуру.

[Scott Shelby]

@Gandler
Да не, создана то она была в Китае, а главный офис вроде как на Каймановых островах, в США просто филиал ведь.

[Gandler]

@Scott-Shelby это да, но это сложно назвать филиалом. Это как если бы у нас был филиал Теслы, но не было ничего кроме названия, а всю доставку они бы осуществляли силами других компаний. Формально физически они там не находятся.

[Scott Shelby]

@Gandler
Нет, ну одно дело точка продажи, другое дело - завод. Бинанс же по сути ничего не производит, поэтому там ведь просто обычный офис? Тк подожди, как они могут там не находиться, если у них есть там юридический адрес?

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax лохи накупили кучу шиткоинов и решили попробовать обвинить в своих неудачах кого-то другого. история стара, как мир.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov чтобы они делали если бы это была целая куча маленьких компаний, акции на которые упали по объективным причинам!?

[CryptoMax]

А кто-то скажет, что продажные судьи продались за гору BNB.) Обидно ведь, когда накупив мусора уже кожей чувствуешь себя миллионером, а тут вдруг становишься еще беднее, чем был.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm могли бы попробовать пожаловаться в СЕК, но регулятор рассматривает только случаи мошенничества, а не объективное падение цены.

[Gandler]

@Scott-Shelby это как если бы у вас был филиал магазина, которые поставляют товар из-за рубежа. А они должны иметь склады тут и производство тут, тогда закон работал бы иначе.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну там например могут базироваться их сервера, однако информация об этом скорее всего строго засекречена)

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov может там как раз и было мошенничество? когда биржа добавила ничем не подкреплённые фантики вместо нормальных токенов.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm в каком смысле ничем не подкрепленные? это же не стейблкоины, чтобы иметь обеспечение в виде реальных денег.

[Scott Shelby]

@Misstorm
Активы просто в цене упали, никакого мошенничества со стороны биржи не было по факту)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby с таким же успехом можно постоянно требовать возврата денег при падении цены каких-то акций или удешевления недвижимости. инвестиции - это всегда риск и нужно это понимать.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Я думаю они это прекрасно понимали, просто хотели сыграть на том, что токены которые они приобрели - не были зарегистрированы в SEC, но увы, не вышло.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby судья это тоже понял и культурно послал этих горе-инвесторов нахер. если бы удовлетворил их иск, тогда бы посыпалась целая лавина подобных исков.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Если бы удовлетворили иск, судья бы наверное надолго на своей должности не задержался, тк как решение было бы совершенно не справедливым. Ну а так да, это было бы триггером, для таких же горе-инвесторов.