Гринпис перестала принимать пожертвования в биткоине



  • Гринпис США перестала принимать пожертвования в биткоине из-за углеродного следа криптовалюты.

    Согласно информации Financial Times, организация заявила: «По мере того, как стало понятно, сколько энергии требуется для работы сети биткоина, эта политика перестала быть приемлемой».

    Однако организация сообщила, что опция пожертвований в криптовалюте не была слишком востребована. Еще одна экологическая организация «Друзья Земли» рассматривает возможность подобного шага. Гринпис США подтвердила эту новость, добавив, что проблема потребления энергии является более широкой для всего интернета в целом.

    «Проблема в том, что в настоящее время только пятая часть электроэнергии, используемой в мировых центрах обработки данных, поступает из возобновляемых источников, и этого недостаточно», - сказал медиа-директор Гринпис США Трэвис Николс.

    Николс добавил, что Гринпис работает над изменением способа производства энергии в мире, включая изменение подхода со стороны биткоин-майнеров в Китае и крупных корпораций вроде Apple, Facebook, Amazon и Google.

    Ряд работающих в криптовалютной индустрии фирм предпринимают шаги по сокращению выбросов углекислого газа.



  • О ну всё услышали высказывания Маска и задумались, а что до этого в этом направлении так не думали. Дурдом)



  • По-моему, разницы нету в какой валюте пожертвования. На то они и пожертвования, чтобы их делали в той валюте, которая подходит конкретному благотворительном фонду



  • @kyxap Да я про тоже говорю. Пусть они теперь тогда и каждый доллар проверяют, может промышленными целями добыт и его тоже нельзя принимать.



  • @limon1986 для них слишком трудно было найти информацию о майнинге биткоина.



  • @ivan-ivanov Да не говори, бедолаги интернет отрицали, а тут случайно по радио высказывание Маска услышали)



  • @limon1986 все равно им мало кто донаты в биткоине присылал, так что не очень пострадают от такого решения.



  • @ivan-ivanov Да суть ни в этом, поняли видно что их в этом упрекнуть могут, вроде Гринпис а глаза закрывают, а какой то маск поднял этот вопрос)))



  • @limon1986 они просто пошли за трендом. в этом случае ничем не лучше других хайперов.



  • @ivan-ivanov ну побоялись обвинений со стороны общества: как так мол такая компания и работает с неэкологически чистым продуктом)



  • @limon1986 они небось еще и пакетиками полиэтиленовыми пользуются, это вообще зашквар.



  • @ivan-ivanov ну перед публикой видишь приходится быть такими хорошими, интересно а Биткоины которые они уже приняли - обратно вернут или нет)))



  • @limon1986 они их уже давно конвертировали и потратили на свои нужды )



  • @ivan-ivanov ну вот и я про тоже, про уже полученные Битоины и их возврат что то они не спешат заявлять скажем так.



  • @limon1986 если ты будешь их возвращать, то используешь сеть биткоин и еще больше загрязнишь окружающую среду.



  • @ivan-ivanov Ну они могут и в других активах вернуть, например в Тронах правильно. Вопрос в другом: где собственно деньги спрашивается)



  • @limon1986 их уже нет, можно забыть и все долги простить.



  • @ivan-ivanov Как ты видишь всё это пыль в глаза, и даже к таким организациям не стоит относиться всерьез. И я рад что ты это понимешь.



  • @limon1986 но они же есть и получают финансирование. значит кому-то их деятельность интересна.



  • @ivan-ivanov ну просто есть же люди, которые реально озабочены проблемами экологии и думают что они что то делают на самом деле. Вот выяснили - ты не такой.



Форум BitcoinTalk.com в социальных сетях: ВКонтакте | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram